Whiplashzaak. Appèl van een tussenvonnis. Het hof beoordeelt de plausibiliteit van de klachten en de vraag of sprake is van causaal verband tussen deze klachten en het ongeval.

Whiplashzaak, voorlopig getuigenverhoor afgewezen. De verzekeraar van de voor het ongeval aansprakelijke partij wil de ex-werkgever van het slachtoffer horen.

Deelgeschilprocedure over bedrijfsongeval werknemer. Bij de beantwoording van de vraag welke maatregelen in het licht van een specifiek veiligheidsvoorschrift in het Arbeidsomstandighedenbesluit redelijkerwijs van een werkgever mochten worden gevergd, kan geen (beslissende) betekenis toekomen aan de voorzichtigheid die mocht worden verwacht van een werknemer in een situatie die niet in overeenstemming was met de genoemde veiligheidsvoorschriften.

Artikel 1019z Rv: kantonrechter moet ambtshalve beoordelen of zaak zich leent voor beoordeling als deelgeschil, ook al hebben partijen in onderling overleg besloten de zaak aan de deelgeschilrechter voor te leggen.

Fietspad voldeed aan de daaraan in 2005 te stellen eisen. Geen gebrekkige opstal.

Deelgeschilprocedure ex artikel 1019w Rv e.v.: geen sprake van doorbreking van het appelverbod.

Kop-staartbotsing. Heeft achterligger voldoende afstand gehouden? Stelplicht. Eigen schuld (artikel 6:101 BW) voorligger? Remde voorligger voor overstekende eenden?

Passagier is tijdens een vlucht als gevolg van een allergische reactie in een anafylactische shock geraakt na het serveren van het voorgerecht. KLM aansprakelijk? Bewijsopdracht passagier.

Deelgeschil. Verzoek tot dooronderhandelen na eenzijdige beëindiging door verzekeraar na slotuitkering. Verzoek leent zich niet voor deelgeschil. Niet onderbouwd dat onvoldoende schade is uitgekeerd.

Letselschadebegroting bij meerdere ongevallen. Looptijd schade.