In deze whiplashzaak vordert de verzekeraar een verklaring voor recht dat het ongeval niet heeft geleid tot blijvende klachten. In reconventie vordert gedaagde onder meer veroordeling van de verzekeraar tot vergoeding van schade, nader op te maken bij staat. De rechtbank oordeelt dat de klachten van gedaagde door het ongeval zijn veroorzaakt en geeft gedaagde de opdracht om de door hem gestelde schade te onderbouwen.

In twee zaken worden de verdachten veroordeeld wegens ontuchtige handelingen met een minderjarige prostituee. Het slachtoffer voegt zich met haar vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij. Het slachtoffer wordt in haar vordering niet-ontvankelijk verklaard, omdat ‘voor de verdediging in het kader van een civiele procedure meer juridische instrumenten beschikbaar zijn om op een adequate wijze de vordering te betwisten’.

X c.s./Unigarant N.V. c.s.

Eigen schuld X wegens niet dragen gordel tuktuk, toepassing billijkheidscorrect. Verzoek X om volledige schadevergoeding wordt toegewezen.

De rechtbank veroordeelt drie mannen voor onder meer openlijke geweldpleging, gericht op één slachtoffer en diens familie. Het slachtoffer heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding voor een bedrag van € 3.800,93 (waarvan € 2.500 aan smartengeld).

De verdachte wordt veroordeeld wegens poging tot doodslag op zijn ex-partner. Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij met haar vordering tot schadevergoeding, welke deels wordt toegewezen.

De verdachte wordt veroordeeld wegens verkrachting, diefstal en bedreiging. Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij in het strafproces en krijgt € 8.033,92 aan schadevergoeding toegewezen.

Deelgeschil over letselschade na (on)rechtmatig vuurwapengebruik door de politie. Omdat de aansprakelijkheidsvraag een uitvoerige instructie vergt, volgt afwijzing van het verzoek op grond van artikel 1019z Rv en wel zonder begroting van de kosten, omdat die nodeloos gemaakt zijn.

Benadeelde komt op tegen een drietal aspecten van een deelgeschilbeschikking, en wordt ten aanzien van het merendeel ontvankelijk verklaard. Het hof oordeelt dat verzekeraar NN in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek (GPO) onderzoek heeft verricht naar de activiteiten van benadeelde, dat het bewijsmateriaal onrechtmatig is verkregen en dat het bewijs terzijde moet worden gesteld. Met betrekking tot de kosten van het deelgeschil acht het een tijdsbesteding van 27 uur en een uurtarief van € 265 redelijk.

Het slachtoffer wordt door een groep jongens mishandeld, waardoor hij ernstig en blijvend hersenletsel oploopt. De verdachten worden veroordeeld wegens openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen en de vordering van benadeelde partij wordt toegewezen tot een bedrag van € 33.978,85.

Benadeelde was werkzaam als inspecteur, in welk kader hij controles op drinkwaterinstallaties uitvoerde. Nadat een klacht bij zijn werkgever is ingediend, inhoudende dat hij eigen producten of diensten aanbiedt op punten waarop afnemers niet door de controle komen, wordt de arbeidsrelatie beëindigd. Benadeelde spreekt de indieners van de klacht aan tot schadevergoeding omdat de aantijgingen zijns inziens onjuist zijn. De rechtbank oordeelt dat niet is vast komen te staan dat de klacht op onwaarheid berust, en wijst de verzochte verklaring voor recht af.