Verkeersfout is volledig te wijten aan het rijgedrag van partij B. Schending richtlijnen voor veiligheid bij wegafzettingen maakt dit niet anders. (De verzekeraar van) partij B moet de volledige schade dragen.

In cassatie gaat het om de vraag of eiseres tot cassatie een vrachtwagen, die bij normaal gebruik voor het doel waarvoor deze is bestemd schade veroorzaakt, als producent in het verkeer heeft gebracht. Ter discussie staat of bij het antwoord op die vraag moet worden aangesloten bij de maatstaf voor productaansprakelijkheid van HvJ EU 9 februari 2006, ECLI:EU:C:2006:93 (O’Byrne/Sanofi). De Hoge Raad beantwoordt deze vraag bevestigend en verwerpt het beroep.

X/Erasmus Medisch Centrum

De ouders van een meisje hebben een procedure aangespannen jegens het Erasmus MC, stellende dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de blindheid van hun dochtertje; de blindheid zou het gevolg zijn van een te late behandeling. Zowel de Rechtbank Rotterdam als het Gerechtshof Den Haag heeft de ouders in het ongelijk gesteld, oordelende dat geen reële kans op een beter behandelingsresultaat verloren is gegaan. In cassatie oordeelt de Hoge Raad dat het hof bij de beoordeling van de verloren kans is uitgegaan van een verkeerde maatstaf. De Hoge Raad formuleert de toepasselijke rechtsregel en verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam.

Strafrecht. Veroordeling voor twee verkrachtingen. Toekenning materiële en immateriële schadevergoeding. Beslissing over toepassing schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f Sr) op in hoger beroep verhoogde smartengeldvordering. Artikel 421 lid 3 Sv.

In deze zaak over productaansprakelijkheid na een ongeval met een uitschuifbare ladder, is het vermoeden dat sprake was van een gebrek aan de ladder ontzenuwd door de producent. Het hof bespreekt de bewijsnood van de benadeelde doordat de ladder door de producent is vernietigd na een in opdracht van de (verzekeraar van de) producent eenzijdig verricht onderzoek aan de ladder en de gevolgen daarvan voor toewijsbaarheid van de vordering van benadeelde. In dit tussenarrest worden partijen in staat gesteld een akte te nemen over de te benoemen deskundige.

werkneemster/werkgeefster

Ontbinding arbeidsovereenkomst op verzoek werkneemster. Werkgeefster vindt aanwezigheid hond op werkplek (terwijl werkneemster allergisch is voor honden) kennelijk belangrijker dan gezondheid werkneemster en handelt ernstig verwijtbaar. Toekenning transitievergoeding en billijke vergoeding (€ 2.500).

Deelgeschil. Aansprakelijkheid leden Commissie voor Beentumoren. Advies aan medische behandelaar.

In dit deelgeschil stelt een werknemer psychisch letsel te hebben overgehouden aan een arbeidsongeval. De rechtbank acht de werkgever in beginsel aansprakelijk en causaal verband tussen de psychische schade en het ongeval op grond van artikel 6:99 BW in beginsel aanwezig. Over de hoogte van de schade geeft de rechtbank partijen het advies eens een goed onderbouwde schadeberekening te bespreken.

Schending van artikel 2 EVRM (recht op leven)? Overlijden van een 4-jarige jongen na een operatie is mogelijk niet goed onderzocht; autoriteiten in Roemenië aansprakelijk?

Naar aanleiding van een verkeersongeval ontstaat discussie over de vraag of medische rapportages als uitgangspunt moeten dienen bij de vaststelling van de beperkingen als gevolg van het ongeval, tot welke schade die beperkingen leiden en wat de betekenis is van de relatief hoge leeftijd van de slachtoffers bij de begroting van het smartengeld. Het Gerecht is enerzijds van oordeel dat het smartengeld lager zou moeten uitvallen omdat sprake is van een beperkte lijdensduur. Anderzijds stonden eisers nog actief in het leven en was er een redelijke verwachting zij nog een aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid hadden kunnen leven als het ongeval niet had plaatsgevonden, wat hen is ontnomen. Voorts acht het Gerecht relevant dat eisers gelijktijdig beperkt werden in hun belastbaarheid, waardoor zij weinig steun c.q. hulp hadden van elkaar, wat hun leed vergroot.