Beschuldiging seksueel wangedrag. Tussenbeschikking naar aanleiding van verzoek voor voorlopig getuigenverhoor. Verzoeker stelt dat zijn ex-werkgevers zich niet als goed werkgevers hebben gedragen door in hun verklaringen zonder nader onderzoek partij te kiezen voor de betrokkene, die verzoeker heeft beschuldigd van seksueel wangedrag in het kader van de #MeToo-discussie. De door de ex-werkgevers aangedragen argumenten zijn thans onvoldoende om het verzoek af te wijzen, aldus de rechtbank. Volgt toewijzing verzoek. 

Strafrecht. Verdachte is in het holst van de nacht door het raam van slachtoffer naar binnen geklommen om vervolgens, terwijl slachtoffer (diep) in slaap was, seksuele handelingen met haar te verrichten. Gedeeltelijke toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 8.000) aan slachtoffer. In het bijzonder is hierbij rekening gehouden met de fysieke en psychische gevolgen bij de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde.

Verzekeraar betaalt naar aanleiding van verkeersongeval voorschotten uit op verkeerde bankrekening. Advocaat niet aansprakelijk, nu eiser geen schade heeft geleden en eiser een vaststellingsovereenkomst heeft getekend waarmee hij niet alleen jegens verzekeraar maar ook jegens advocaat akkoord is gegaan met het definitieve resultaat. 

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door met een (gebroken) glas in de bovenarm en het gezicht van slachtoffer te slaan, waardoor slachtoffer een blijvend (zichtbaar) litteken in het gezicht heeft opgelopen. Toewijzing verscheidene materiële schadeposten, waaronder kosten huishoudelijke hulp. Behandeling vordering ter zake posten medische kosten en verlies arbeidsvermogen onevenredige belasting strafgeding, dus in zoverre niet-ontvankelijk. Toewijzing € 5.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer (aansluiting bij ANWB Smartengeldgids).

Strafrecht. Veroordeling voor het plegen van ontuchtige handelingen met drie minderjarigen en voor het vervaardigen en verzamelen van kinderpornografisch materiaal. Twee van de slachtoffers wordt een immateriële schadevergoeding van € 2.500 toegekend. Aan het derde slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 7.500 toegekend. 

Deelgeschil. De door verzoeker gestelde klachten kunnen vanwege pre-existentie niet worden gerelateerd aan het ongeval. Geen aanleiding voor nadere bevoorschotting. Kosten deelgeschil komen niet voor vergoeding in aanmerking, nu uit de beschikbare medische informatie reeds blijkt dat sprake is van pre-existente klachten en een medisch oordeel is gegeven dat causaal verband tussen ongeval en klachten ontbreekt; volstrekt onnodig of onterecht ingestelde procedure. 

De uitlating van de gemeente Emmen in een dagblad dat er bij de gemeente sinds 2015 zo’n vijftig tot zestig zaken door eiser (lid van belangengroep) aanhangig zijn gemaakt, is niet onrechtmatig jegens eiser. Eiser heeft onvoldoende gesteld voor de conclusie dat de uitspraken niet waar zijn. De gemeente heeft in het gewraakte krantenartikel een uitleg gegeven over wat zij bedoelt met het begrip ‘zaken’. Verder heeft zij aan de hand van een uitdraai uit haar registratiesysteem uitgelegd hoe ze bij het genoemde aantal komt.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot afpersing in vereniging door twee slachtoffers brieven te sturen waarin wordt aangegeven dat de slachtoffers tien miljoen euro moeten betalen omdat het anders ‘niet goed komt’, met daarbij personalia van meerdere familieleden van de slachtoffers. Toewijzing immateriële schadevergoeding aan slachtoffers, € 2.500 per persoon. 

Tussenuitspraak. Zwangere vrouw mishandeld door voormalig echtgenoot (geïntimeerde). Tegen geïntimeerde is strafrechtelijke vervolging ingesteld met betrekking tot hetzelfde incident als waarop deze zaak betrekking heeft. Hof stelt geïntimeerde in de gelegenheid bij akte het arrest van het hof in de strafzaak over te leggen en daarbij uitsluitsel te geven over de uitkomst van het cassatieberoep. Verwijzing naar rol. Zie voor vervolg PS 2018-0372 (tussenuitspraak) en PS 2018-0369 (einduitspraak hof). 

Deelgeschil. Huurders stellen verhuurder aansprakelijk voor (potentiële) schade door aanwezigheid asbest in woning. Verzoek afgewezen, omdat er (nog) geen sprake is van letselschade waardoor verzoek zich niet leent voor behandeling in deelgeschilprocedure. Inhoudelijke beoordeling (aan de hand van artikel 7:208 BW) zou ook tot afwijzing van het verzoek leiden.