Aansprakelijkheid ziekenhuis ex artikel 7:462 BW in verband met tekortschieten chirurg bij aambeienbehandeling waarbij PPH-procedure is toegepast. Jegens patiënte niet voldaan aan informatie- en zorgplicht en geen sprake van informed consent in de zin van de wet. Toepasselijke artikelen 7:458 BW, 7:450 BW en 7:453 BW. Toewijzing voorschot (€ 15.000) en verwijzing naar schadestaat.

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling en openlijke geweldpleging door op straat het (voor verdachte onbekende) slachtoffer in diens wang, oor en arm te snijden met een mes. Hof schat de omvang van de immateriële schade op € 5.000, maar kan vordering slechts toewijzen tot een bedrag van € 3.875 nu dit het door de benadeelde partij gevorderde bedrag is. In het bijzonder is gelet op de ernst van het geweldsdelict en de grote, opvallende, buitengewoon ontsierende littekens in gezicht en op bovenarm van slachtoffer. 

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met twee minderjarige jongens. Toewijzing immateriële schadevergoedingen aan slachtoffers: € 3.000 en € 2.000. Hof kent gewicht toe aan proceshouding verdachte, waarbij hij geen enkel inzicht heeft getoond in de ernst van de door hem begane strafbare feiten en hij daarvoor geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen. 

Deelgeschil. Werkneemster overkomt ongeval in trappenhuis van kantoorpand waarin werkgever op de 16e en 17e etage is gevestigd. Rechtbank verklaart voor recht dat de zorgplicht van de werkgever op grond van artikel 7:658 lid 1 BW zich tevens uitstrekt over de trap en het trappenhuis tussen de 16e en 17e verdieping van het kantoorpand. Oordeel over de vraag of werkgever deze zorgplicht is nagekomen valt buiten het bestek van dit deelgeschil. 

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met stiefdochter. Volledige toewijzing vordering benadeelde partij ter vergoeding van immateriële schade: € 12.000.

Strafrecht. Veroordeling voor betrokkenheid bij de zware mishandeling van twee homoseksuele mannen op het Damrak. Toewijzing immateriële schadevergoedingen aan slachtoffers: € 2.500 en € 1.500 (slachtoffer 2 heeft aan de mishandeling minder ernstig letsel overgehouden dan slachtoffer 1). Rechtbank weegt mee dat de mishandeling plaatsvond vanwege de geaardheid van de slachtoffers, hetgeen een ernstige impact op hen heeft gehad. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door het slachtoffer met een scherp voorwerp diep in zijn hals te steken. Gedeeltelijke toewijzing immateriële schadevergoeding aan slachtoffer: € 2.500, welk bedrag overeenkomt met letselcategorie 2 van het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Benadeelde partij niet-ontvankelijk ten aanzien van post gederfde inkomsten: onevenredige belasting van het strafgeding (vanwege onvoldoende onderbouwing). 

Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging en mishandeling van echtgenote. Benadeelde partij niet-ontvankelijk ten aanzien van schadeposten eigen bijdrage ziektekostenverzekering, kosten fysiotherapie en herinrichtingskosten voor het huis. Toewijzing immateriële schadevergoeding aan benadeelde partij: € 2.000. 

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met meerdere kwetsbare, minderjarige jongens (leeftijden variërend van 11 tot 16 jaar). Immateriële schadevergoedingen toegewezen aan slachtoffers: bedragen variërend van € 3.500 tot € 5.000.

Regresvordering verzekeraar (artikel 15 WAM) voor door haar vergoede (letsel)schade als gevolg van aanrijding afgewezen. Voorwaardelijk opzet valt niet onder het begrip ‘opzettelijk veroorzaakte schade’ in polisvoorwaarden. Door roekeloosheid in de opzetclausule niet te noemen en bovendien na te laten uit te leggen dat opzet meer is dan het willens en wetens veroorzaken van schade, heeft verzekeraar onduidelijkheid laten bestaan over welke schade zij met de opzetclausule van dekking beoogt uit te sluiten.