Deelgeschil. Whiplashachtige klachten na verkeersongeval. Maatstaf van plausibel klachtenpatroon. Het bestaan van de door verzoekster gestelde nekpijn, hoofdpijn, duizeligheid, slaapproblemen en snelle vermoeidheid acht de rechtbank plausibel vanwege consistente klachtenpatronen. Rechtbank acht bovendien causaal verband tussen deze klachten en ongeval aanwezig. Het bestaan van de overige door verzoekster gestelde klachten acht de rechtbank niet plausibel. 

Verzoek om verzekeraar van ziekenhuis te gelasten mee te werken aan een deskundigenonderzoek naar letsel als gevolg van voetoperaties. Aansprakelijk gestelde ziekenhuis (verzekerde) is niet opgeroepen in deze procedure en daarmee is niet voldaan aan de in artikel 7:954 lid 6 BW neergelegde oproepverplichting. Poging van verzoekster om het verzuim te herstellen was niet tijdig. Volgt niet-ontvankelijkheid. 

Deelgeschil. Verzoek om veroordeling tot betaling voorschot (€ 20.000) op vergoeding van schade als gevolg van verkeersongeval in Zweden. Verzoek toegewezen voor zover dit betrekking heeft op de schadeposten ‘pain and suffering’ en (deels) ‘costs caused directly by the incident’. Verzochte voorschot ten aanzien van schadepost ‘loss of income’ afgewezen vanwege onvoldoende duidelijkheid over onder andere het ter zake geldende Zweedse recht. 

Advocaat die gedaagde gedurende twee jaar heeft bijgestaan in letselschadezaak vordert na vaststellingsovereenkomst tussen verzekeraar en ex-cliënt (die inmiddels een nieuwe rechtsbijstandverlener in de arm genomen had) van de verzekeraar de redelijke kosten voor de behandeling van de letselschadezaak en van de ex-cliënt het in het no cure no pay-contract overeengekomen bedrag. Vordering jegens verzekeraar afgewezen wegens gebrek aan rechtsverhouding tussen advocaat en verzekeraar; vordering jegens ex-cliënt toegewezen op grond van hetgeen is bepaald in de no cure no pay-overeenkomst. 

Strafrecht. Veroordeling van moeder en zoon voor het medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving en poging zware mishandeling. Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk wegens onvoldoende onderbouwing.

Strafrecht. Veroordeling voor woninginbraken. Afwijzing vordering tot immateriële schadevergoeding. Gevoelens van onveiligheid en wantrouwen zijn onvoldoende om te spreken van een ‘andere aantasting in de persoon’ als bedoeld in artikel 6:106 BW. Daarbij moet eerder worden gedacht aan psychische gevolgen waarvoor behandeling geïndiceerd is en waarvan onderbouwing van een deskundige beschikbaar is. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot zware mishandeling door na afloop van voetbalwedstrijd het slachtoffer tegen diens hoofd en nek te schoppen. Door benadeelde partij verzochte schadevergoeding is niet alleen gebaseerd op letsel waarvoor verdachte aansprakelijk is, maar is ook gevolg van kopstoot die het slachtoffer van een onbekende dader heeft gekregen. Verdachte kan daarom verantwoordelijk worden gehouden voor helft van de schade: toewijzing vordering tot € 1.144,49 (in plaats van € 2.288,98).  

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door met stanleymes in gezicht en op borst van slachtoffer te snijden. Ontsierende littekens. Benadeelde partij vordert € 4.000 ter vergoeding van immateriële schade, maar rechtbank houdt rekening met eigen aandeel van de benadeelde partij in de vechtpartij en wijst de vordering daarom slechts voor de helft toe.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot zware mishandeling door tijdens het uitgaan met kracht een glas en een glazen bierpul tegen de hoofden/in de gezichten van slachtoffers te slaan. Volledige toewijzing vorderingen immateriële schadevergoeding aan slachtoffers: € 3.500, € 4.000 en € 10.000. 

Strafrecht. Veroordeling van moeder en zoon voor het medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving en poging zware mishandeling. Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk wegens onvoldoende onderbouwing.