Auteur van artikelen omtrent een alternatieve theorie over de moord op Marianne Vaatstra handelt onrechtmatig jegens de moeder van Marianne, door haar herhaaldelijk te benaderen en door zowel haar dagboek als niet werkelijk door haar gedane uitspraken te gebruiken voor zijn publicaties. 

Vervolg op PS 2018-0480. Letsel na val met scooter. Na gelasting comparitie van partijen heeft benadeelde geen nadere informatie overgelegd. Hof ziet daarom af van benoeming deskundige. Geïntimeerde heeft zodoende niet aannemelijk gemaakt dat zij als gevolg van het ongeval méér schade heeft geleden dan reeds door verzekeraar is vergoed. Afwijzing vordering. Ook geen terugbetaling voorschot aan verzekeraar (tegenvordering); bewijsaanbod onvoldoende concreet. Compensatie proceskosten. 

Deelgeschil. ProRail en gemeente niet aansprakelijk voor schade fietser als gevolg van val op spoorwegovergang (art. 6:174 BW en art. 6:162 BW). 

Zaak omtrent moord op Marianne Vaatstra. Publicatie op internet van uitlatingen die volgens eerder rechterlijk vonnis onrechtmatig zijn. Onrechtmatige beschuldigingen van chantage van de moeder van Marianne. Schending van aan de auteur opgelegde ge- en verboden om zich daarvan te onthouden. Hof oordeelt dat auteur ‘in ernst niet kon betwijfelen’ dat hij verplicht was de omstreden uitlatingen van zijn website en Facebookpagina te verwijderen. 

Rectificatie. Uitlatingen over belangenverstrengeling worden niet ondersteund door feiten en zijn onrechtmatig jegens wethouder, zeker gezien de beschadigende werking voor een functionaris als wethouder. Toewijzing vordering tot rectificatie.

Pakketbezorger DHL stelt na mishandeling door klant zowel de klant als DHL als werkgever aansprakelijk. Bewijsopdrachten.

Verzekeringsrecht. De in artikel 7:954 lid 2 BW opgenomen uitzondering op het meldingsvereiste geldt ook in het geval waarin de aansprakelijke partij heeft opgehouden te bestaan nadat de schade is opgetreden.

Conclusie A-G over de meldingsplicht zoals opgenomen in artikel 7:954 lid 2 BW. Hoge Raad volgt de conclusie (zie ook PS 2019-0149).

Strafrecht. De verdachte heeft in de nacht geprobeerd haar toenmalige echtgenoot in brand te steken, door het bed waar slachtoffer in sliep te besprenkelen met terpentine, een brandende zakdoek naar binnen te gooien en de deur op slot te draaien. Het slachtoffer is in staat geweest het vuur te doven, anders was hij mogelijk op een gruwelijke wijze om het leven gekomen. Veroordeling voor poging tot doodslag en vordering benadeelde partij toegewezen tot € 1.000 immateriële schadevergoeding.

Medische aansprakelijkheid. Arts, ziekenhuis en producent niet aansprakelijk voor ernstige klachten na plaatsing transvaginaal mesh-implantaat, omdat niet is gebleken dat het implantaat gebrekkig is, dat de arts een fout heeft gemaakt of dat een causaal verband bestaat tussen de schade en het handelen.