Na een steekpartij in een café waarbij twee studenten zwaargewond raakten, zijn ook omliggende horecagelegenheden (tezamen HEKO c.s.) ontruimd. HEKO c.s. vordert immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 4.481,25 wegens onder andere imagoschade. De rechtbank wijst de vorderingen af, omdat niet is voldaan aan de relativiteitseis.

Dochter vordert rectificatie van een artikel over haar overleden moeder in Margriet. De voorzieningenrechter wijst de vordering toe op straffe van een dwangsom, omdat de dochter zich niet alleen niet in het eenzijdige verhaal herkent, maar zich ook gekwetst voelt. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Tussenuitspraak. Whiplashzaak met twee ongevallen. Het hof gelast een comparitie van partijen om benoeming van een neuropsycholoog en vragen die aan de neuropsycholoog gesteld worden te bespreken. Zie ook PS 2019-0561, PS 2019-0564 en PS 2019-0565.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag op twee bezoekers van een café. De rechtbank kent aan het eerste slachtoffer een immateriële schadevergoeding van € 15.000 toe wegens fysieke en psychische gevolgen. De rechtbank kent aan het tweede slachtoffer een immateriële schadevergoeding van € 1.000 toe voor de psychische gevolgen.

Gezondheidsrecht. Eisers vorderen schadevergoeding wegens het onzorgvuldig handelen van de tandarts waardoor zij schade aan hun gebit hebben opgelopen. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rol om eisers de gelegenheid te geven alsnog te schikken of de gevorderde bedragen nader te onderbouwen.

Allianz verzoekt om een nieuw voorlopig deskundigenonderzoek naar psychische klachten van verweerster, omdat een eerder uitgebracht rapport volgens Allianz van onvoldoende kwaliteit is. De rechtbank wijst het verzoek van Allianz af, omdat het eerdere rapport voldoet aan de eisen die hieraan mogen worden gesteld. Het verlangen van een nieuw onderzoek is in strijd met de goede procesorde. 

Appellante wordt door geïntimeerde beschuldigd van onder andere corruptie. Appellante vordert rectificatie. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis, de uitlatingen van geïntimeerde vinden voldoende steun in het feitenmateriaal en appellante heeft deze stellingen niet weerlegd.

Deelgeschil. Bepaling hoogte van het smartengeld in deelgeschil nadat werknemer een bedrijfsongeval is overkomen. De werknemer is drie jaar na het ongeval overleden aan een plotselinge hartstilstand, de procedure wordt namens hem verder gevoerd door zijn weduwe.

Deelgeschil. Verzoeker is van achteren aangereden, terwijl hij wachtte voor het stoplicht. Hij verzoekt om vergoeding van buitengerechtelijke kosten en een aanvullend voorschot. De kantonrechter wijst het verzoek af. De buitengerechtelijke kosten doorstaan de dubbele redelijkheidstoets niet en het verzoek om een aanvullend voorschot is niet onderbouwd.

Gezondheidsrecht. Eiseres vordert schadevergoeding van de Commissie voor Beentumoren, omdat deze een (naar achteraf bleek) onjuist medisch advies aan de behandelend oncoloog had gegeven. De rechtbank wijst de vordering af, omdat niet is komen vast te staan dat de commissie heeft gehandeld in strijd met wat een redelijk handelend en bekwaam beroepsgenoot betaamt.