X/Y

Gezondheidsrecht. Moeder (klaagster) dient een klacht in tegen de huisarts (verweerder) over de door hem verstrekte medicatie aan haar overleden dochter. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht nu er gerede twijfel over bestaat dat zij de wil van haar overleden dochter vertegenwoordigt. Hierdoor kan niet worden uitgegaan van een afgeleid klachtrecht. Het CTG is van oordeel dat het RTG klaagster terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar klacht en verwerpt het beroep. 

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen hennepteelt in door verdachte gehuurde woning, medeplegen diefstal elektriciteit door middel van verbreking in die woning en beschadiging woning. De Hoge Raad wijst een overzichtsarrest over een vordering van de benadeelde partij. 

In Milaan heeft tussen eiser 1 en gedaagde (ex-partners) een incident plaatsgevonden, waarna eiser 1 aangifte heeft gedaan van mishandeling. In conventie vordert eiser 1 onder meer een verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld en dat Kvadrat B.V. (incidenteel opdrachtgever eiser 1) ex artikel 6:170 BW aansprakelijk is. In reconventie vordert eiser 2 schadevergoeding nader op te maken bij staat en een voorschot van € 1.500 op de immateriële schadevergoeding. In afwachting van de uitkomsten van de procedure in de strafzaak, houdt de rechtbank iedere beslissing op deze punten aan. 

Deelgeschil. Verzoeker heeft letsel opgelopen ten gevolge van een verkeersongeval en wil nu starten met een multidisciplinair traject bij DBC Badhoevedorp. Hij verzoekt Baloise (verzekeraar) te verplichten mee te werken aan het starten van dit traject. De rechtbank wijst het verzoek toe, verzoeker heeft voldoende onderbouwd dat hij wil werken aan zijn herstel en dat het traject bij DBC een beter alternatief is dan hij volgde bij Reade.

Avrotros heeft een item uitgezonden over eiser en de manier waarop hij zaken doet. Eiser vordert dat het item verwijderd wordt van alle sociale media van Avrotros en dat er een rectificatie op de website en in de eerstvolgende uitzending wordt getoond. De rechter wijst de vordering gedeeltelijk toe. De beelden moeten verwijderd worden wegens schending van portretrecht. Er hoeft geen rectificatie te worden geplaatst, omdat de negatieve uitlatingen de eigen verhalen van geïnterviewden zijn.

Tussenarrest. Botsing tussen twee fietsers. Appellant heeft bij exploot geïntimeerde aangezegd in hoger beroep te komen, bij memorie van grieven heeft appellant grieven tegen het bestreden vonnis aangevoerd en toegelicht en bewijs aangeboden. Geïntimeerde heeft de grieven bestreden en bewijs aangeboden. Het hof gelast een comparitie. Zie ook PS 2019-0780.

Bij een ongeval heeft verzoeker ernstig hand- en hoofdletsel opgelopen. Hij verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenonderzoek te bevelen. De rechtbank wijst het verzochte toe.

Appellante is bij vertrek uit een woning van Woonstad Rotterdam gevallen en heeft haar been gebroken. Appellante vordert van Woonstad Rotterdam schadevergoeding voor de door haar geleden schade. Het hof oordeelt dat de opstap niet gebrekkig is. Ook is het niet ongebruikelijk om een opstap aan te brengen voor een ingang die hoger is gelegen dan het trottoir, waardoor niet gezegd kan worden dat de opstap in het algemeen een gevaarlijke situatie opleverde. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis. 

Deelgeschil. Verzoekster is betrokken geweest bij een kop-staartbotsing. In geschil is de hoogte van de vergoeding voor buitengerechtelijke kosten. Verzoekster verzoekt om Nationale Nederlanden te veroordelen tot het betalen van € 15.993,97 aan buitengerechtelijke kosten. De rechtbank wijst het verzoek af. De kosten kunnen de dubbele redelijkheidstoets niet doorstaan wegens de geringe complexiteit van de zaak. Temeer nu Nationale Nederlanden al een bedrag van € 17.103,29 aan buitengerechtelijke kosten heeft uitgekeerd.

Chebab/Frankrijk

Chebab v. Frankrijk. Schending van artikel 2 EVRM. Verzoeker is tijdens zijn arrestatie neergeschoten door politieagent. Onderzoek naar omstandigheden rondom arrestatie. Veroordeling tot betaling van € 20.000 aan immateriële schadevergoeding en € 7.500 aan proceskosten.