Deelgeschil. Werkneemster van een stichting voor hulpbehoevenden heeft schouderklachten, nadat haar schouder door het verplaatsen van een zorgvrager uit de kom is geschoten. Werkneemster vordert een verklaring voor recht dat de stichting aansprakelijk is voor de door haar geleden en nog te lijden schade. De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat nadere bewijslevering nodig is om de aansprakelijkheidsvraag te kunnen beantwoorden. Daarnaast oordeelt de kantonrechter dat de procedure prematuur is ingezet, omdat ASR (verzekeraar van de stichting) nog geen inhoudelijk standpunt kenbaar heeft gemaakt ten aanzien van de aansprakelijkheidsvraag in de onderhandelingen over de vaststellingsovereenkomst.

Aansprakelijkheid verhuurder voor koolstofmonoxidevergiftiging door slecht onderhouden cv-ketel. De kantonrechter oordeelt dat de verhuurder aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade. Hij kent een voorschot van € 500 per persoon toe, voor vaststelling van de definitieve schade verwijst de kantonrechter de zaak naar de schadestaatprocedure.

Hoger beroep deelgeschil. Werkneemster valt na werktijd. Zij vordert € 7.500 bestaande uit materiële en immateriële schadevergoeding en buitengerechtelijke kosten. Het hof oordeelt dat de werkgever (Aldi) aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade. Het hof wijst een beperkt voorschot onder algemene titel toe van € 3.000, omdat de nadere vaststelling van de schade en causaliteit ten principale moet plaatsvinden.

Strafrecht. Veroordeling voor mensenhandel. Slachtoffer 1 vordert materiële (€ 403.996,80) en immateriële schadevergoeding (€ 15.000). Slachtoffer 2 vordert materiële schadevergoeding (€ 217.698,91) en immateriële schadevergoeding (€ 10.000). De rechtbank wijst de vorderingen van beide slachtoffers geheel toe. 

Kop-staartbotsing tussen twee vrachtwagens. In geschil is of de achteropkomende bestuurder genoeg afstand heeft behouden tot zijn voorganger (art. 19 RVV). Het hof bekrachtigt het tussenvonnis. Appellante is er niet in geslaagd te bewijzen dat de botsing het gevolg was van de verkeersfout van de achteropkomende bestuurder. 

werkneemster/werkgever

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid. Psychiater wijzigt diagnose tijdens een comparitie. Klachten en beperkingen staan in een voldoende oorzakelijk verband met het incident. Toewijzing schadevergoeding van € 203.182,48.

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Slachtoffer vordert € 10.000 ter zake van immateriële schade. De rechtbank wijst de vordering toe tot een bedrag van € 2.000. 

Aanrijding tussen snorscooter en bestelbus. Verzoeker (bestuurder snorscooter) verzoekt om benoeming van twee deskundigen (neuroloog en neuropsycholoog). De rechtbank wijst het verzoek toe en bepaalt de vraagstelling.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving, poging tot doodslag en zware mishandeling. In eerste aanleg is alleen vergoeding van immateriëIe schade deels toegewezen (€ 5.000). In hoger beroep vordert het slachtoffer materiële (€ 14.380) schade en immateriële schade (€ 18.000). Het hof wijst vergoeding van materiële schade (€ 700) en immateriële schade (€ 10.000) toe.

Deelgeschil. Verkeersongeval. Verzoeker verzoekt de rechtbank te oordelen dat zijn klachten in causaal verband staan tot het ongeval en verzoekt een nieuw geneeskundig onderzoek door een verzekeringsarts. De rechtbank wijst de verzoeken af, omdat het bezwaar tegen het deskundigenrapport onvoldoende onderbouwd is en het vaststellen van het casuaal verband niet de taakstelling is van een verzekeringsgeneeskundige.