Deelgeschil. Passagier heeft als gevolg van een eenzijdig verkeersongeval ernstig letsel opgelopen, de bestuurder beschikte niet over een rijbewijs. De passagier verzoekt een verklaring voor recht dat Interpolis (WAM-verzekeraar) de geleden schade (volledig) moet vergoeden. De rechtbank wijst het verzoek toe. 

Deelgeschil. Passagier heeft (hersen)letsel opgelopen bij eenzijdig verkeersongeval. De passagier verzoekt een verklaring voor recht dat de schadevergoedingsverplichting van Achmea (WAM-verzekeraar) niet dient te worden verminderd als gevolg van eigen schuld aan de zijde van de passagier. De rechtbank wijst het verzoek toe, niet is komen vast te staan dat de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de passagier kan worden toegerekend. 

Appellant vordert een immateriële schadevergoeding van € 10.000 wegens onrechtmatige uitlatingen in een radioprogramma. Het hof acht een vergoeding van € 2.000 billijk, omdat de uitlatingen hebben geleid tot een beperkte aantasting van de eer en goede naam van appellant, namelijk alleen in de kring van de personen die hem zo goed kennen dat ze hem uit de beschrijving die in de uitzending van het radioprogramma is gegeven kunnen herkennen.

Deelgeschil. Verzoeker heeft een darmperforatie door een fout in het ziekenhuis. Hij woont thuis en wordt verzorgd door zijn partner. Hij verzoekt een verklaring voor recht dat een vergoeding van € 30 per uur voor de zorg die in verband met de stoma nodig is redelijk is. De rechtbank wijst het verzoek toe, de partner geeft dezelfde soort verpleging als de professionele hulpverleners voorheen hebben gedaan. Daarnaast heeft de zorg een overwegend beroeps- of bedrijfsmatig karakter (baan opgezegd, opoffering van vakanties en nachtrust).

In een aflevering van #BOOS zijn eisers verschillende verwijten gemaakt. Eisers vorderen dat de aflevering wordt verwijderd en er een rectificatie wordt geplaatst. De rechtbank oordeelt dat de aflevering niet verwijderd hoeft te worden, wel moet er een rectificatie geplaatst worden. De rectificatie is niet zo uitgebreid als geëist, omdat een aantal verwijten wel onderbouwd kunnen worden en steun vinden in eerdere uitspraken van de rechtbank. 

De Staat vordert een verbod tot publicatie van een boek, omdat door publicatie een bron van de AIVD in levensgevaar kan komen. De rechtbank wijst de vordering toe.

Schadestaatprocedure. Eiseres wil schadevergoeding van haar voormalig levensgezel na geweldsincident. Eiseres heeft hier een whiplash, gebroken oogkas, beschadigd oog, hersenschudding en beschadigde gevoelszenuwen door opgelopen. De rechtbank benoemt deskundigen ter vaststelling van de schade. 

Deelgeschil. Botsing tussen twee fietsers. Verzoekster verzoekt een verklaring voor recht dat verweerder aansprakelijk is voor de door haar geleden en nog te lijden schade. De rechtbank oordeelt dat verweerder aansprakelijk is voor een derde van de schade, omdat de gedragingen van verzoekster (reed dicht achterop verweerder, onoplettend) in overwegende mate hebben bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval.

Whiplashzaak. Tussenvonnis. Het slachtoffer van het ongeval heeft voldaan aan zijn stelplicht. De benoeming van een psychiater en neuroloog wordt aangekondigd ten behoeve van de beoordeling van de plausibiliteit van de klachten en de vraag of sprake is van causaal verband tussen deze klachten en het ongeval.

Kantoormedewerkers hebben melding gemaakt van lichamelijke klachten, door het bedrijf Racktime worden deze klachten toegeschreven aan trillingen veroorzaakt door een shredder van een nabijgelegen afvalverwerkingsbedrijf. Pekom (verhuurt perceel aan Racktime) vordert schadevergoeding wegens onrechtmatige hinder. Het hof wijst de vordering af, omdat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat de trillingen tot de gezondheidsklachten hebben geleid.