Bezoeker stootte zijn hoofd en liep letsel op in een escaperoom. Hij stelt de exploitant aansprakelijk en stelt dat er niet de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen zijn getroffen. De rechtbank wijst zijn vordering tot schadevergoeding af, er is sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting en mishandeling van jonge uitwisselingsstudente. Het slachtoffer vordert € 30.000 aan immateriële schade. Het hof wijst € 20.000 toe wegens de zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer en de doodsangst waarin zij heeft verkeerd.

Strafrecht. Veroordeling voor zeer gewelddadige, gewapende woningoverval, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend. Vier slachtoffers voegen zich als benadeelde partij en vorderen ieder onder meer immateriële schadevergoeding. Het hof wijst iedere benadeelde partij immateriële schadevergoeding toe. De toegekende bedragen liggen tussen de € 10.000 en € 20.000.

Gezondheidsrecht. Schouderdystocie bij de bevalling, ouders vorderen een verklaring voor recht dat het ziekenhuis, de gynaecoloog en de assistent-gynaecologie aansprakelijk zijn voor de door de moeder en dochter geleden en nog te lijden schade. Het hof wijst de vordering af, omdat er niet is gebleken van een toerekenbare tekortkoming.

Aansprakelijkheidsrecht. Letselschade als gevolg van ski-ongeval in Zwitserland. Het hof beoordeelt ambtshalve de bevoegdheid van de Nederlandse rechter. Toepassing artikel 15 Verdrag van Lugano. Overwegingen of de rechtsverhouding van partijen kwalificeert als consumentenovereenkomst of vervoersovereenkomst. Tussenarrest. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de bevoegdheidskwestie.

Strafrecht. Veroordeling voor woningoverval waarbij extreem veel geweld is gebruikt. Slachtoffer 1 en 2 zijn beiden fors mishandeld en vorderen € 20.000 aan smartengeld. De rechtbank wijst ieder € 7.500 toe, omdat verdachte een kleinere rol heeft dan de andere verdachten en hij niet bij het geweld zelf betrokken is geweest. Slachtoffer 3 vordert € 10.000 aan smartengeld. De rechtbank wijst € 7.500 toe, omdat hij de mishandeling van slachtoffer 1 en 2 heeft moeten toezien.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Gevolgen niet-vermelden aandoeningen op aanvraagformulier. Niet is komen vast te staan dat een redelijk handelend verzekeraar bij kennis van de ware stand van zaken in het geheel geen verzekering zou hebben gesloten.

Strafrecht. Veroordeling voor moord op echtgenoot. Door benadeelde partijen 2, 3, 4 en 5 wordt € 40.000 ter vergoeding van immateriële shockschade gevorderd. De rechtbank acht een bedrag van € 20.000 billijk wegens de nauwe en affectieve relatie die zij hadden met hun zoon respectievelijk broer. Ook hebben zij allen een posttraumatische stressstoornis opgelopen door zijn gewelddadige dood.

Heeft appellante recht op langere verzekeringsuitkering vanwege de wettelijke verhoging van de AOW-leeftijd? Het hof oordeelt dat dit niet het geval is. Zij heeft geen concrete feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan zij gerechtvaardigd mocht verwachten dat het beding in de verzekeringsovereenkomst moet worden uitgelegd op de manier die zij voorstaat.

Deelgeschil. Buitengerechtelijke incassokosten na een verkeersongeval. De vordering op de verzekeraar heeft de verzoeker verkocht aan een gemachtigde. Een deelgeschilprocedure leent zich niet hiervoor. Een deelgeschilprocedure is namelijk alleen voor de ‘persoon die een ander aansprakelijk houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel’ en dat is de gemachtigde niet.