Aanrijding tussen personenauto en vrachtwagen op de A12. Hof is van oordeel dat voorshands voldoende aannemelijk is dat de vrachtwagenbestuurder artikel 19 RVV heeft overtreden. TVM (WAM-verzekeraar vrachtwagen) wordt in de gelegenheid gesteld tegenbewijs te leveren.

Bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis is voor recht verklaard dat gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de medische (kunst)fout tijdens de voorbereiding van een operatieve ingreep waarna de patiënt is komen te overlijden. Gedaagden moeten de schade die de erven daardoor hebben geleden vergoeden. De erven vorderen in deze procedure een voorschot van NAf 75.000. Het gerecht wijst de vordering toe tot een bedrag van USD 25.000.

Verzoek aan de rechtbank om een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. Partijen twisten over de vraag welke informatie aan de deskundigen dient te worden verstrekt. De rechtbank oordeelt dat uit de overwegingen van de Hoge Raad in zijn beschikkingen van 22 februari 2008 (RvdW 2008, 261 en RvdW 2008, 256) duidelijk naar voren komt dat het in beginsel uitsluitend aan de onafhankelijke, door de rechtbank te benoemen deskundige is te beoordelen welke medische gegevens voor de uitvoering van het hem opgedragen onderzoek noodzakelijk zijn en derhalve door de betrokkene/benadeelde (in casu verzoekster) dienen te worden verschaft. Voor het op voorhand bepalen dat verzoekster nadere medische gegevens dient te verschaffen aan de deskundige, is geen plaats.

Voetganger is aangereden door een bij ASR verzekerde automobilist. Eiseres heeft ASR namens de voetganger aansprakelijk gesteld. Eiseres vordert vergoeding van buitengerechtelijke kosten. De vordering wordt afgewezen, omdat er thans een hoger beroep aanhangig is bij het Hof Arnhem-Leeuwarden. Het instellen van dezelfde vordering bij een andere rechtbank is in feite een verkapt appel, hetgeen in strijd is met het gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

werknemer/Loraan Beheer B.V.

Arbeidsrecht. In het kader van artikel 7:658 BW is het aan de werknemer om te stellen en bij betwisting te bewijzen dat hij schade heeft geleden tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden. De werknemer hoeft niet te bewijzen hoe het ongeval zich heeft voltrokken of wat de oorzaak ervan is.

Strafrecht. Veroordeling van een man en vrouw voor poging tot doodslag op een deurwaarder en bedreiging van hun voormalig advocaat. De rechtbank wijst de deurwaarder € 10.000 aan immateriële schadevergoeding toe. Door het handelen van de man en vrouw heeft de deurwaarder geruime tijd voor zijn leven moeten vrezen. Als gevolg van het grove geweld dat tegen hem is aangewend, ervaart hij bovendien nog altijd beperkende fysieke klachten. 

Shockschade. 7-jarige jongen is rechtstreeks geconfronteerd met de omstandigheden waaronder hij zijn moeder dood heeft aangetroffen. De dader moet het slachtoffer nemen zoals hij deze aantreft. Toekenning shockschade voor betrokkene met autismespectrumstoornis en met diagnose PTSS. Het hof onderschrijft het toegewezen bedrag door de rechtbank (€ 40.000 aan immateriële schadevergoeding). 

Deelgeschil. Botsing tussen twee auto’s. ASR is de WAM-verzekeraar van de achteroprijdende auto. Verzoeker vraagt om ASR te veroordelen tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten, naast het bedrag dat ASR al betaald heeft. De rechtbank wijst de vordering deels toe, de overige kosten zijn niet redelijk. 

X is betrokken geweest bij een auto-ongeval. Appellante heeft namens X de WAM-verzekeraar van de aanrijder (Goudse) aansprakelijk gesteld. Appellante vordert Goudse te veroordelen tot betaling van de resterende buitengerechtelijke kosten (€ 20.000). Het hof oordeelt dat Goudse niet gehouden is de gevorderde buitengerechtelijke kosten te vergoeden, omdat deze in omvang niet redelijk zijn. Het hof vernietigt het vonnis in eerste aanleg uitsluitend voor zover appellante is veroordeeld in de kosten van de procedure in eerste aanleg, omdat de rechtbank deze te hoog heeft vastgesteld.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Erfgenaam van inmiddels overleden moeder vordert immateriële schadevergoeding wegens directe confrontatie met het levenloze lichaam van haar zoon (shockschade). De rechtbank acht een bedrag van € 17.000 billijk.