Kort geding. Eiser is vrijwilligster voor de Molukse mensenrechtenorganisatie PAK. Zij vordert een verbod tot openbaarmaking en het plaatsen van een rectificatie wegens een artikel waarin zij bij naam wordt genoemd en haar foto is geplaatst. De rechtbank wijst de vordering toe, omdat het artikel geen steun vindt in de feiten en eiser niet de gelegenheid is gegeven haar lezing te geven.

Twee fietsers komen in botsing waardoor verzoeker letsel oploopt. Verzoeker verzoekt een voorlopig getuigenverhoor met betrekking tot de toedracht van het ongeval. Het verzoek is niet weersproken. Het hof wijst het verzoek toe.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot liquidatie en openlijke geweldpleging. De rechtbank wijst € 25.000 aan immateriële schadevergoeding toe aan het slachtoffer. Het slachtoffer heeft een ernstige depressieve stoornis en PTSS. Daarnaast is hij veertien à vijftien keer geopereerd en zitten er nog kogels in zijn lever die wellicht moeten worden verwijderd. Ook heeft hij een infectie opgelopen, kon hij niet liggen door de wonden en kon hij zijn arm beperkt bewegen.

Eindarrest. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van een minderjarige aan. Geschil over de toedracht van het ongeval. Het hof acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken voorshands bewezen. In het tussenarrest is beslist dat de ouders van de minderjarige tegenbewijs mogen leveren. Daarin zijn de ouders niet geslaagd. Vervolgens heeft het hof het beroep op eigen schuld afgewezen. Ook de grieven tegen de door de rechtbank toegekende schadevergoeding slagen niet. Daarmee zijn de ouders in het ongelijk gesteld en blijft het vonnis van de rechtbank in stand.

Bezoeker komt bij het nemen van een schans ten val in het Funpark van een indoor skihal, met een dwarslaesie tot gevolg. Is exploitant aansprakelijk? Warenwetbesluit attractie- en speeltoestellen (WAS). Artikel 6:173 BW. Artikel 6:174 BW. Kelderluik-criteria.

Verweerder en zijn zoon veroorzaken overlast voor verzoekster en haar zonen. Het verzoekschrift strekt kort samengevat tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht voor verzoekster en voor elk van haar zonen. Hieraan is ten grondslag gelegd dat verzoekster en haar zonen hun immateriële (psychische) schade willen onderbouwen door een psychiatrische expertise te laten verrichten. Meer specifiek gaat het om de vraag of de psychische klachten van verzoekster en haar zonen moeten worden toegeschreven aan het onrechtmatig handelen van verweerder en zijn zoon. De rechtbank wijst het verzoek van verzoekster en haar zonen om een psychiatrische expertise te bevelen toe, nu het verzoek ter zake dienend, voldoende concreet is en feiten betreft die met het deskundigenonderzoek bewezen kunnen worden. De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van misbruik van procesrecht.

Strafrecht. Op 6 april 2019 heeft verdachte gepoogd om slachtoffer 1 van het leven te beroven, door herhaaldelijk in te steken op diens lichaam. Het slachtoffer raakte hierdoor ernstig gewond en moest meerdere operaties ondergaan. Wel is er sprake van eigen schuld aan de zijde van slachtoffer 1 (50%). De rechtbank heeft het beroep op beroep op noodweer(exces) verworpen. Verder heeft verdachte op 28 april 2019 op klaarlichte dag in het centrum van IJmuiden, vanuit een rijdende auto meermalen geschoten op een scooter waarop slachtoffer 2 en een bijrijder reden teneinde hen te proberen van het leven te beroven. Ook heeft verdachte op 10 maart 2019 slachtoffer 3 mishandeld. De rechtbank kent aan slachtoffer 1 een vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 20.000 toe. Slachtoffer 2 heeft zich niet gevoegd in het proces. De vordering van slachtoffer 3 wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Strafrecht. Veroordeling van een internationale student (29 jaar) voor het verkrachten van twee jonge vrouwen en het aanranden van een derde jonge vrouw, door die vrouwen eerst weerloos te maken door aan hen opzettelijk xtc en/of alcohol te geven. Aan slachtoffer 1 kent de rechtbank een bedrag van € 18.851 aan smartengeld toe. Aan slachtoffer 2 wordt en bedrag van € 5.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. De rechtbank kent aan slachtoffer 3 een bedrag van € 7.000 aan immateriële schadevergoeding toe.

Beroep tegen een crisismaatregel op grond van artikel 7:6 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Het niet toevoegen van een advocaat door de burgemeester leidt niet tot een onrechtmatig besluit. Beroep ongegrond. Wel oordeelt de rechtbank dat de burgemeester ten onrechte heeft aangetekend dat verzoekster bedenkingen naar voren heeft gebracht tegen het zich laten bijstaan door een advocaat. Hierdoor is aan verzoekster het recht op bijstand van een advocaat onthouden. Verzoekster heeft onder meer verklaard dat zij zich zonder advocaat alleen heeft gevoeld en het gevoel heeft gehad dat er niemand aan haar kant stond. Mede gelet op deze verklaring vindt de rechtbank het aannemelijk dat verzoekster door de schending nadeel heeft ondervonden. De rechtbank wijst de immateriële schade die verzoekster daardoor heeft geleden dan ook toe.

Een werknemer komt ten val bij een trap om een nooddeur te bereiken. Hij loopt een dwarslaesie op. Zowel de formele als materiële werkgever is niet aansprakelijk voor de gevolgen van een val bij het aflopen van traptreden. De trap voldeed volgens de arbeidsinspectie aan de gestelde eisen.