Kort geding. In een uitzending van ‘Opgelicht?!’ is aandacht gevraagd voor wat er is gebeurd met de donatiegelden voor Kluivert Dog Rescue Center Foundation (KDRF). KDRF vordert verwijdering en rectificatie van de uitzending. De rechtbank wijst de vorderingen af. Wat in de uitzending naar voren is gebracht vindt steun in het ten tijde van de uitzending daarvan beschikbare feitenmateriaal. Ook beticht de uitzending KDRF niet van misleiding, manipulatie of bedrog.

Whiplash na verkeersongeval. Gelet op de geringe impact van de aanrijding kan er niet zonder meer van worden uitgegaan dat de aanrijding de oorzaak is van alle klachten. Medewerking aan expertise afhankelijk gemaakt van de betaling van een voorschot. Bij gebrek aan een medisch deskundig oordeel is de voorzieningenrechter van oordeel dat het niet verantwoord is om causaal verband aan te nemen.

Strafrecht. Poging tot doodslag op ex-partner. Terwijl zij achter het stuur zat en zich niet kon verweren, heeft de man haar met een zware moersleutel op het hoofd geslagen, met een open kaakbreuk en deuk in de schedel tot gevolg. De man dient € 10.000 aan smartengeld te betalen.

Deelgeschil. Jongetje (11 jaar) is tijdens een uitje met school uit een boom gevallen. Hij heeft hierbij zijn ruggenwervel gebroken en licht hersenletsel opgelopen. Zijn ouders stellen de school aansprakelijk wegens schending van de zorgplicht. De rechtbank wijst de vordering af. De school heeft de leerlingen herhaaldelijk instructies gegeven, waarvan ook de leerkrachten en ouders op de hoogte waren. Ook het numerieke toezicht van één volwassene op zes leerlingen moet gezien de leeftijd van het jongetje en de samenstelling van de groep als voldoende en adequaat worden beschouwd.

Rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet bevoegd is om te oordelen over een vordering tot schadevergoeding vanwege een bombardement in de Gazastrook tegen twee voormalig Israëlische militairen, omdat zij functionele immuniteit van jurisdictie genieten.

Nadere bewijslevering noodzakelijk om door verzoeker bepleitte toedracht van verkeersongeval al dan niet te kunnen vaststellen. Zo’n instructie valt buiten het bestek van de deelgeschilprocedure. Volgt afwijzing verzoek en begroting van de kosten.

Geschil over een rapport van de Universiteit Utrecht waarin verslag wordt gedaan van onderzoek naar hoe binnen de Christelijke Gemeente van Jehovah’s Getuigen om wordt gegaan met meldingen van seksueel misbruik. Volgens de Jehova’s Getuigen is het rapport wetenschappelijk en feitelijk onjuist en lasterlijk. De rechtbank oordeelt dat onvoldoende is komen vast te staan dat publicatie van het rapport onrechtmatig zou zijn. Het verzoek van de Jehovah’s Getuigen de publicatie te verbieden wordt afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag. Vergoeding van affectieschade voor zowel ouders als zus. Vordering tot vergoeding van materiële en immateriële schade van het slachtoffer wordt toegewezen.

Vordering tot schadevergoeding wegens bedreiging. Bewijsaanbod gepasseerd als onvoldoende specifiek en ter zake doende. Bovendien kan er geen gevolg aan worden gegeven omdat de advocaat zich heeft onttrokken.

Persvrijheid; onrechtmatige publicaties in dagblad en op social media? Publicaties zijn onrechtmatig. Veroordeling tot rectificatie. Geen verbod om zich negatief uit te laten.