Letselschade. Eiser heeft een partiële dwarslaesie opgelopen na een rugoperatie. Heeft de orthopedisch chirurg gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht, rekening houdend met de professionele standaard? Eiser heeft onvoldoende onderbouwd dat de keuze tot opereren een fout oplevert van de kliniek. De rechtbank oordeelt dat de kliniek niet heeft voldaan aan de informatieplicht, omdat niet voldoende duidelijke informatie is verstrekt over de risico’s van de ingreep. Voor een beslissing over het causaal verband tussen het ontbreken van informed consent en de schade is een deskundigenonderzoek nodig. De rechtbank wijst de zaak naar de rol.
Rechtbank Gelderland (Locatie Arnhem), 11-09-2019