Kort geding. Onrechtmatige daad Staat jegens – voorheen – in buitenland gedetineerde Nederlander door voortgezette tenuitvoerlegging gevangenisstraf in Nederland niet te schorsen? Geen onrechtmatige voortzetting van de detentie. Geen schadevergoeding.

Aanrijding. Appellant beweert verschillende schadeposten te hebben, waaronder letsel, zonder deze te onderbouwen. Het hof acht voorshands bewezen dat sprake is van schending van de inlichtingenplicht en opzet tot misleiden van verzekeraar. Bewijsopdracht ten aanzien van het causaal verband.

Whiplashklachten na aanrijding. Discussie over toedracht ongeval. Appellant slaagt niet in bewijs dat een aanrijding met zijwaartse impact heeft plaatsgevonden. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan bij een kop-staartbotsing, in algemene zin worden aangenomen dat de gestelde letselschade hierdoor kan worden veroorzaakt. Het hof concludeert dat uit de overlegde informatie geen consequent en consistent klachtenbeeld naar voren komt. Vordering afgewezen.

Artikel 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Aanhouding verdachte en inbeslagneming goederen. Publicatie persbericht op website politie. Zaak geseponeerd. Vergoeding van materiële en immateriële schade? Reputatieschade. Onschuldpresumptie.

Ongegrondverklaring crisismaatregel in het kader van de Wvggz. Betrokkene kan om die reden op grond van artikel 10:12 lid 2 Wvggz aanspraak maken op een schadevergoeding naar billijkheid. De rechtbank acht een schadevergoeding van € 75 in dit geval op zijn plaats.

Letselschadezaak. Vrijwilligersorganisatie aansprakelijk voor dwarslaesie vrijwilliger. Eigen schuld van 50%, billijkheidscorrectie leidt tot een verdeling van 75% (organisatie)/25% (vrijwilliger).

Tussenuitspraak. Whiplashklachten na een aanrijding van achteren. Hof oordeelt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan.

Tussenuitspraak. Whiplashklachten na een aanrijding van achteren. Hof benoemt een deskundige.

Tussenuitspraak. Whiplashklachten na een aanrijding van achteren. De vraag is thans of er aanleiding is om het eerder overwogene (tussenarrest 12 augustus 2014) te heroverwegen op grond van de thans verkregen nieuwe informatie met betrekking tot de rugklachten. Het hof oordeelde in het tussenarrest van 2014 dat aan de drie voorwaardelijke grieven van Amlin niet toegekomen behoefde te worden. Amlin krijgt alsnog de gelegenheid zich hierover uit te laten. Hof verwijst de zaak naar de rol.

Whiplashklachten na een aanrijding van achteren. Het hof acht het doelmatig om tussentijds cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 12 augustus 2014.