Strafrecht. Twee verdachten van destijds vijftien jaar hebben een man overvallen bij een pinautomaat. Het slachtoffer is ten gevolge van meerdere steekwonden overleden. De rechtbank wijst de vordering tot vergoeding van shockschade toe tot een bedrag van € 30.000. Ook wordt de vordering tot vergoeding van affectieschade (€ 20.000) toegewezen.

Letselschade. Medische fout? Vraag of arts, door geen nader onderzoek te doen naar het vitamine B12-gehalte in het bloed van eiseres, de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. Deskundige beantwoordt deze vraag ontkennend. De rechtbank volgt de deskundige niet en wijst de vorderingen af.

Fietser aansprakelijk voor ongeval tussen fietser en voetganger. Gebleken dat fietser enkele seconden zicht op voetganger moet hebben gehad voordat ongeval plaatsvond. Overmachtverweer slaagt niet. Toewijzing verzoek veroordeling verweerders betaling affectieschade (€ 12.500).

Een kledingwinkel is niet aansprakelijk voor de gevolgen van een ongeval waarbij een verkoopster met haar hoofd tegen een kledingstang met kleren eraan botste. Volgens de kantonrechter was er geen gevaarlijke situatie waarvoor de winkel had moeten waarschuwen.

Voorzieningenrechter oordeelt dat de Staat de beperkende maatregelen om verspreiding van COVID-19 te voorkomen niet hoeft in te trekken. De vordering van Stichting Viruswaarheid.nl (actiegroep Viruswaanzin) is op alle onderdelen afgewezen. Maatregelen niet onrechtmatig.

Deelgeschil. Letselschade. Verkeersrecht; aanrijding auto-fietser. Aansprakelijkheid fietser als ongemotoriseerde verkeersdeelnemer? Geen overmacht automobilist. Geen aansprakelijkheid fietser, verzoek (verklaring voor recht) afgewezen.

Deelgeschil. Letselschade. Val van gehuurde steiger. Geen gebrekkige zaak. Ook geen onrechtmatig, gevaarzettend handelen. Ook geen aansprakelijkheid voor werknemer verhuurbedrijf. Verzoek (verklaring voor recht aansprakelijkheid) afgewezen.

Deelgeschil. Letselschade, IPR. Aanrijding, voorrangsfout. Toetsingskader onrechtmatig rijgedrag. Voorrangsfout verzoeker weegt zwaar, ook als de andere bestuurder te hard reed. Geen billijkheidscorrectie eigen schuld. Verzekeraar aansprakelijk voor een derde van de schade van verzoeker.

Letselschade. Kop-staartbotsing. Causaal verband aanrijding en klachten aan nek en schouder? Invloed van aard aanrijding (geringe snelheid en geringe materiële schade), pre-existente klachten en privéomstandigheden. Beoordeling van deskundigenrapportages. Volgens het hof heeft appellant de door hem gestelde toedracht niet bewezen. Afwijzing vordering.

Een advocaat heeft niet tijdig het griffierecht betaald en heeft zich daarmee jegens eiseres schuldig gemaakt aan een beroepsfout. Dat brengt met zich dat hij in beginsel aansprakelijk is voor de schade die eiseres als gevolg van die beroepsfout heeft geleden. De door eiseres gevorderde materiële schade wordt afgewezen, nu niet gebleken is van het vereiste causaal verband tussen de beroepsfout van de advocaat en die schade. Hetzelfde geldt voor de gevorderde immateriële schadevergoeding. Eiseres heeft al eerder door een auto-ongeluk lichamelijke schade en PTSS opgelopen. Later is zij in behandeling gegaan en is vastgesteld dat sprake is van geestelijk letsel bestaande uit aanhoudende vermoeidheidsklachten passend bij overbelasting ten gevolge van een opeenstapeling van stressvolle omstandigheden (overbelasting/burn-out). Eiseres stelt dat bij een correcte behandeling van de juridische procedures door de advocaat er ruim voor 2018 een bevredigend resultaat zou zijn behaald en dat zij onbezorgd verder had kunnen gaan met haar leven, en zich niet in 2018 wederom onder behandeling moeten stellen. De kantonrechter overweegt dat het niet aannemelijk is dat de beroepsfout van de advocaat de rechtens relevante oorzaak is geweest van het geestelijk letsel.