Strafrecht. Veroordeling wegens zware mishandeling met voorbedachten rade. Verdachte heeft (vermeende) rivale verminkt door ammoniak in haar gezicht te gooien en met een mes in haar gezicht te snijden. Hof legt verdachte net als rechtbank gevangenisstraf van vijf jaar op. Toewijzing vergoeding immateriële schade (€ 25.000) aan slachtoffer. Toewijzing shockschade aan dochter slachtoffer (€ 1.500). Afwijzing shockschade neefje slachtoffer nu nauwe (affectieve) band met slachtoffer in ontoereikende mate kan worden vastgesteld.

Strafrecht. Brandstichting in woning van verdachte, bovenbuurman is door de brand om het leven gekomen. Aan de moeder en de vader van het slachtoffer wijst de rechtbank een vergoeding van € 17.500 affectieschade per persoon toe. Geen toewijzing shockschade omdat niet aan de eisen van een ‘directe confrontatie’ is voldaan.

Publicatie van Pollemans/Hoondert-arrest (alias: het Dakdekker-arrest) over de invulling van het begrip ‘bewuste roekeloosheid’ bij werkgeversaansprakelijkheid in de zin van 1638x lid 2 BW (thans: artikel 7:658 BW).

Strafrecht. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van mishandeling. Het slachtoffer heeft ernstig letsel opgelopen. De politierechter heeft de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van € 22.200 ter zake van immateriële schade, dit is het bedrag wat de benadeelde partij heeft gevorderd. Gelet op de aard en ernst van het bewezen verklaarde, de aard en ernst van de gevolgen voor de benadeelde partij en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen plegen toe te kennen, begroot het hof de immateriële schade naar billijkheid op een bedrag van € 10.000. De benadeelde wordt voor het overige niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.

Strafrecht. De rechtbank veroordeelt twee verdachten voor de moord op een vriend. Verdachten hebben hem door het hoofd geschoten. De politie ziet ’s nachts twee personen een flat ingaan. In die flat wordt bij de inval een dodelijk slachtoffer aangetroffen. Verdachten vluchten via het balkon, vallen en worden aangehouden. Veroordeling voor medeplegen van moord tot twintig jaar gevangenisstraf. Schadevergoeding benadeelde partij.

Publicatie van conclusie van advocaat-generaal Vranken voor het Pollemans/Hoondert-arrest (alias: het Dakdekker-arrest) over de invulling van het begrip ‘bewuste roekeloosheid’ bij werkgeversaansprakelijkheid in de zin van 1638x lid 2 BW (thans: artikel 7:658 BW).

Collectieve actie in verband met in Ivoorkust gestorte (afval)stoffen. In hoger beroep wordt de Stichting ontvankelijk verklaard. Er is voldaan aan het gelijksoortigheidsvereiste en het waarborgvereiste ex artikel 3:305a (oud) BW.

Verband tussen burn-out van werknemer en arbeidsomstandigheden is te onzeker en te onbepaald, zodat voor het vermoeden van causaal verband geen plaats is. Aan werknemer komt geen beroep op arbeidsrechtelijke omkeringsregel toe. Werkgever heeft aan zorgplicht voldaan.

Strafrecht. Woninginbraak. Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade merkt het hof op dat deze vordering met name ziet op angstgevoelens die zijn ontstaan naar aanleiding van de inbraak, hetgeen de verdachte niet kan worden aangerekend. Voor zover het immaterieel gevorderde ziet op de geheelde goederen kan niet worden gezegd dat daarmee sprake is van enige vorm van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’, zoals bedoeld in artikel 6:106 lid 1 aanhef en onder b BW.

Aansprakelijkheid ziekenhuis voor gebruik van gebrekkige zaak (PIP-implantaat) bij uitvoering van de medische behandelingsovereenkomst? De conclusie strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen zoals voorgesteld in r.o. 11.6-11.8 van de conclusie.