Letsel opgelopen in een politiecel door ernstig destructief gedrag van appellant. Het hoger beroep richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de politie rechtens geen verwijt valt te maken wat betreft de insluiting van appellant in een politiecel, wat betreft het aanvankelijk niet-optreden tegen de zelfverwonding toen deze gaande was en wat betreft de schildprocedure. Het hof oordeelt dat de politie niet gevaarzettend heeft gehandeld. Van een handelen door de politie in strijd met een wettelijke plicht of een subjectief recht is niet gebleken terwijl evenmin is gebleken dat de politie buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is getreden.

Deelgeschil. Verzoekster gleed uit over een natte mat en brak hierdoor haar kuit- en scheenbeen. Zij verzoekt te beslissen dat verweerder aansprakelijk is voor haar schade. Het verzoek wordt afgewezen, omdat verzoekster de rechtbank er niet van heeft kunnen overtuigen dat het voor verweerder voorzienbaar was dat het gebruik van de mat een zodanig risico van vallen met zich zou kunnen meebrengen, dat hij deze mat niet had mogen gebruiken om de kabels af te dekken. Daarbij is ook van belang dat het vlak voor de val extreem hard had geregend en algemeen bekend is dat een oppervlak dan gladder kan zijn. Verweerder mocht ervan uitgaan dat een voetganger dan extra oplettend is.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag. Het slachtoffer krijgt € 11.000 immateriële schadevergoeding toegewezen vanwege het opgelopen letsel en de impact die het voorval nog steeds heeft op het dagelijks functioneren van het slachtoffer. De vorderingen van de ouders en zus van het slachtoffer ten aanzien van affectieschade en shockschade worden afgewezen, omdat het op dit moment niet mogelijk is om vast te stellen of sprake is van ernstig en blijvend letsel en de rechtbank onvoldoende onderbouwd acht dat sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag. Het slachtoffer krijgt € 20.000 immateriële schadevergoeding toegewezen wegens de ernstige verwondingen en zijn vrees de aanslag niet te zullen overleven. De moeder van het slachtoffer krijgt € 5.000 toegewezen ter vergoeding van shockschade, omdat zij voor haar woning werd geconfronteerd met haar neergeschoten zoon. Bij haar is PTSS en een depressieve stoornis vastgesteld.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag op partner. Moeder van het slachtoffer krijgt vergoeding van shockschade toegewezen (€ 12.500). De rechtbank oordeelt dat hoewel bij haar niet objectief is vastgesteld dat zij psychisch letsel heeft, deze schade wel voor de hand ligt wegens de nauwe affectieve relatie met haar dochter.

Strafrecht. Veroordeling voor dood door schuld in het verkeer en doodslag door na te laten hulp te verlenen of in te schakelen na het ongeval. De moeder van het slachtoffer wordt vergoeding van shockschade (€ 10.000) toegewezen. Zij had een nauwe band had met haar dochter en is in het ziekenhuis geconfronteerd met het zeer ernstige letsel van haar dochter. Daarna heeft zij elf dagen zich moeten afvragen of haar dochter het zou overleven. Zij heeft hierdoor PTSS opgelopen.

Verzoeker heeft een beenstandscorrectie ondergaan en heeft sindsdien last van pijnklachten. De aansprakelijkheidsverzekeraar van verweerster heeft aansprakelijkheid van de hand gewezen. Verzoeker verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. De rechtbank wijst het verzoek toe en benoemt een deskundige.

Facebookmoord. De ouders van een 14-jarige jongen zijn pro se aansprakelijk voor de moord op een 15-jarig meisje. De jongen vertoonde ernstige gedragsproblemen en de ouders hebben onvoldoende gedaan om schade aan derden te voorkomen.

Deelgeschil. Halsterstang van een squatrek valt op het hoofd van verzoeker. Verzoeker verzoekt om vergoeding van zijn geleden en nog te lijden schade. De rechtbank oordeelt dat verzoeker onvoldoende heeft gesteld om het ongeval aan de sportschool toe te rekenen. Het verzoek wordt afgewezen.

Strafrecht. Een minderjarige verdachte is samen met zijn medeverdachte veroordeeld voor een brandstichting in de hal van een flatgebouw met dodelijke afloop. De nabestaanden (moeder/partner en dochter/zus van de overledenen) vorderen affectieschade.