Tussenuitspraak. Geïntimeerde heeft Zwolsche Algemeene Schadeverzekeringen N.V. gedagvaard en vordert schadevergoeding wegens het oplopen van een whiplash bij een verkeersongeval. Het hof verwijst de zaak naar de rol om partijen bij memorie de gelegenheid te geven te reageren op beide rapporten.

Einduitspraak. Geïntimeerde heeft Zwolsche Algemeene Schadeverzekeringen N.V. gedagvaard en vordert schadevergoeding wegens het oplopen van een whiplash bij een verkeersongeval. Het hof oordeelt aan de hand van deskundigenrapporten dat geïntimeerde gedeeltelijk arbeidsongeschikt is geworden in die zin dat hij niet meer dan halve dagen kan werken als buschauffeur. Tot andere arbeid is hij ook niet in staat gezien zijn leeftijd en beperkte schoolopleiding.

Mishandeling van politieagent (niet in functie) met zwaar letsel tot gevolg. Beroep van gedaagde op eigen schuld van politieagent wordt door de rechtbank niet gevolgd. De rechtbank wijst zowel (een voorschot op de) materiële als immateriële schadevergoeding toe. Voor de hoogte van de rest van de materiële schade wordt verwezen naar de schadestaatprocedure.

Deelgeschil. Verzoeker is als bestuurder betrokken geraakt bij een kop-staartbotsing (achteroprijder is verzekerd bij Unigarant). Verzoeker verzoekt voor recht te verklaren dat het staken van de onderhandelingen door Unigarant onrechtmatig is, te gelasten de onderhandelingen voort te zetten en twee voorlopige deskundigenoordelen te bevelen. De rechtbank wijst de vorderingen af. Er is een onvoldoende vertrouwensbasis om de verzekeraar te verplichten het buitengerechtelijk traject door te zetten. Het verzoek om een voorlopig deskundigenoordeel is prematuur wegens onvoldoende medische en feitelijke informatie.

Geïntimeerde heeft ernstig letsel opgelopen door het afbreken van een boomtak. Kelderluik-criteria. Gemeente was op de hoogte van de matige conditie van de boom, heeft nagelaten voldoende veiligheidsmaatregelen te treffen. Schending zorgplicht.

Appellant stelt letselschade te hebben als gevolg van een verkeersongeval. Vermoeden van verzekeringsfraude. Verzekeraar heeft persoonlijk onderzoek ingesteld. De vraag is of was voldaan aan Gedragscode Persoonlijk Onderzoek, anders onrechtmatig onderzoek. Comparitie in verband met feitelijke gang van zaken. Artikel 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. Teruggevorderde schadeposten.

Productaansprakelijkheid en onrechtmatige daad producent polypropyleen implantaten (matjes) in het bekkenbodemgebied. Producent heeft bewust informatie achtergehouden. Daardoor waren eiseressen en artsen niet op de hoogte van de risico’s. Rechtbank oordeelt dat sprake is van productaansprakelijkheid en een onrechtmatige daad, waarvoor de producent aansprakelijk is. Verjaring vorderingen van een deel van de eiseressen. Toewijzing verklaring voor recht aan overige eiseressen.

Onrechtmatige daad van de politie en Stichting Samen Veilig Midden-Nederland tegenover vader van twee (destijds) minderjarige kinderen in verband met hun vertrek uit Nederland naar de VS. De Stichting heeft de politie onjuist geadviseerd. De politie heeft blindelings op dat advies vertrouwd en is daarmee buiten de bevoegdheid getreden. Eiser heeft bestaan van geestelijk letsel onvoldoende onderbouwd, maar dat staat niet aan toekenning van smartengeld (ad € 3.500) in de weg. De onderhavige inbreuk op artikel 8 EVRM, met rechtstreekse gevolgen voor eiser zelf, moet worden aangemerkt als een (ernstige) aantasting in de persoon in de zin van artikel 6:106 lid 1 onder b BW (zie r.o. 2.33-2.36). Correctie wegens eigen schuld vader (15% causale verdeling; geen nadere billijkheidscorrectie).

Strafrecht. De rechtbank veroordeelt twee verdachten voor de moord op een vriend. Zij hebben hem door het hoofd geschoten. De politie ziet ’s nachts twee personen een flat ingaan. In die flat wordt bij de inval een dodelijk slachtoffer aangetroffen. Verdachten vluchten via het balkon, vallen en worden aangehouden. Veroordeling voor medeplegen van moord tot twintig jaar gevangenisstraf. Schadevergoeding benadeelde partij.

Verkeersongeval met beschonken bestuurder. Eiseres is daarbij ernstig gewond geraakt en haar vriend is overleden. Geen eigen schuld. Het gerecht wijst vergoeding van immateriële schade van Afl. 60.000 toe. Verlies aan arbeidsinkomen. Eiseres moet bewijzen dat zij volledig arbeidsongeschikt is. Beslissing wordt aangehouden in afwachting van deskundigenbericht.