Strafrecht. De bestuurder van een personenauto heeft zijn auto bewust naar links gestuurd op de andere weghelft, omdat hij wilde voorkomen dat een motor hem inhaalde. Na het ongeval is hij doorgereden en heeft hij zich niet om het slachtoffer bekommerd. De rechtbank wijst het slachtoffer € 5.000 toe ter vergoeding van immateriële schade, omdat hij diverse operaties heeft moeten ondergaan en veel pijn heeft gehad.

Strafrecht. De bestuurder van een personenauto heeft een ongeval veroorzaakt, waarbij de in zijn auto zittende passagier is overleden. De rechtbank wijst de vader van het slachtoffer vergoeding van affectieschade (€ 20.000) en de kosten van de vliegtickets naar Marokko voor de begrafenis (€ 612,30) toe.

Arbeidsrecht. Werkneemster is uitgevallen wegens ziekte. Na bepaalde tijd heeft de werkgever haar laten observeren, omdat er een vermoeden was dat zij ondanks haar ziekte werkzaamheden zou verrichten. Naar aanleiding van deze observatie is werkneemster ontslagen. Werkneemster vordert in deze procedure schadevergoeding wegens inbreuk op haar privacy. Het hof wijst de vordering af, omdat de observatie heeft plaatsgevonden binnen de grenzen van de privacygedragscode en met inachtneming van de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.

Arbeidsrecht. Werknemer niet geslaagd in bewijsopdracht dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden. Naast partijverklaring werknemer geen aanvullend bewijs voorhanden. Uit urenoverzichten volgt niet dat werknemer op de bewuste dag aan het werk was.

Eiser vordert rectificatie van uitlatingen van gedaagden in onder meer het Algemeen Dagblad en op Facebook, die erop neerkwamen dat eiser iets te maken zou hebben met de diefstal van hun drumstel. De rechtbank wijst de vorderingen af, omdat onvoldoende aannemelijk is dat de uitlatingen onrechtmatig zijn geweest.

Arbeidsrecht. Deelgeschil. Werknemer wenst nieuwe psychiatrische expertise aangaande psychisch letsel als mogelijk gevolg van bedrijfsongeval. Die kwestie leent zich niet voor beoordeling in deelgeschil. Voorlopig deskundigenbericht ex artikel 202 Rv is daarvoor de aangewezen route.

Geïntimeerde is door de politierechter veroordeeld voor mishandeling door tegen het hoofd van appellant te slaan. Is geïntimeerde ook aansprakelijk voor het beenletsel van appellant? Het hof oordeelt dat appellant aansprakelijk is voor het beenletsel, omdat er condicio sine qua non-verband bestaat tussen het beenletsel en de mishandeling. De schade van appellant die verband houdt met het beenletsel staat voorts in zodanig verband met de mishandeling, dat zij hem als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend.

Arbeidsrecht. Deelgeschil. Bedrijfsongeval waarbij werknemer zich aan een scherpe rand van de nieuwe afzuigkap snijdt. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende veiligheidsmaatregelen heeft getroffen. Ook als verzoeker intern verantwoordelijk was voor de veiligheid van (de installatie van) de apparaten op de werkvloer en hierbij steken heeft laten vallen, betekent dit nog niet dat de schade die hij hierdoor oploopt, voor zijn eigen rekening moet blijven.

Arbeidsrecht. Een werknemer heeft samen met een collega een te zware tafel verhuisd binnen het pand van de werkgever. Hierdoor zijn bij de werknemer schouderklachten ontstaan. De rechtbank oordeelt dat de werkgever aansprakelijk is, omdat hij zijn zorgplicht heeft geschonden en hij mechanische hulpmiddelen ter beschikking had moeten stellen.

Verzekeraar wordt veroordeeld tot het vergoeden van de geleden schade wegens verlies aan verdienvermogen.