Strafrecht. Veroordeling wegens poging tot doodslag, omdat verdachte in een snackbar in Amsterdam van dichtbij tweemaal op een man schoot. Lichamelijk en geestelijk letsel. Toewijzing vergoeding van € 10.000 ter zake van immateriële schade.

Strafrecht. Veroordeling wegens een poging tot doodslag op ex-echtgenote, mishandeling van twee personen die hem probeerden tegen te houden en vernieling van het raam van de auto van ex-echtgenote. Toewijzing vordering van € 25.000 aan immateriële schade ex-echtgenote.

Presentator van het door Talpa uitgezonden programma ‘Moord of zelfmoord’ suggereert dat eiser betrokken is geweest bij de dood van het slachtoffer. Botsing vrijheid van meningsuiting en recht op privacy en bescherming eer, goede naam en reputatie. Belangenafweging. Beschuldigingen vinden onvoldoende steun in feitenmateriaal. Talpa heeft onrechtmatig gehandeld. Toewijzing vergoeding van immateriële schade (€ 4.500).

Medische aansprakelijkheid. De rechtbank heeft in de bestreden beschikking het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht toegewezen en – in afwijking van de hoofdregel van artikel 195 Rv – bepaald dat het ziekenhuis het gehele voorschot dient te voldoen. Doorbreking appelverbod wegens schending beginsel van hoor en wederhoor, onder meer door het ziekenhuis te belasten met de betaling van het gehele voorschot terwijl geïntimeerde dat niet had verzocht, zonder partijen de gelegenheid te geven zich hierover uit te laten. Het hof oordeelt dat de door de rechtbank aangehaalde omstandigheden (het is een medische kwestie en het ziekenhuis is tegen aansprakelijkheid verzekerd) onvoldoende aanleiding vormen voor het maken van een uitzondering op de hoofdregel van artikel 195 Rv dat het voorschot dient te worden opgebracht door de eisende partij (in dit geval patiënte).

Deelgeschil. Aanrijding auto – motor op kruispunt met verkeerslichten. Op basis van de informatie over de afstelling van de verkeerslichten en de getuigenverklaringen wordt geoordeeld dat de automobilist aansprakelijk is. Beroep op eigen schuld faalt.

Strafrecht. Bewezenverklaring seksueel binnendringen bij minderjarige dochter. Aan het slachtoffer wordt een schadevergoeding van € 10.000 ter zake van immateriële schade toegekend. Geen sprake van aantasting in de persoon. Beoordeling van de vordering van de moeder ten aanzien van de immateriële schade vormt een onevenredige belasting van het strafgeding en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Finale kwijting in vaststellingsovereenkomst ziet niet op de letselschade. Werkgever mocht er niet op vertrouwen dat werknemer instemde met finale kwijting van eventuele aanspraken tegen de werkgever op grond van het arbeidsongeval.

Scooter botst achterop auto. De bestuurder van de auto heeft niet zonder noodzaak geremd, hij moest remmen omdat een busje voor hem achteruitreed. Automobilist is niet aansprakelijk voor de schade van de scooterrijder.

Twee keer achteropaanrijding. Causaliteitsbeoordeling naar Duits recht (eerste ongeval) en Nederlands recht (tweede ongeval). Hof volgt psychiater niet, neuroloog en neuropsycholoog wel. Juridisch en feitelijk complexe zaak omdat voor beide ongevallen verschillende rechtsregels en jurisprudentie gelden en de tijdsspanne tussen beide ongevallen slechts zes maanden bedraagt en appellante nog herstellende was van de gevolgen van ongeval 1 toen ongeval 2 haar overkwam. Causaal verband tussen ongeval 1 en klachten en tussen ongeval 2 en klachten. Vraag over toerekening niet beantwoord omdat verzekeraars de onderlinge verhouding regelen.

Deelgeschil. Geschil over lezing rapport deskundige. Vraag of bepaalde klachten aan de gevolgen van een verkeersongeval dienen te worden toegerekend. Op grond van de bevindingen en conclusies van de deskundige, zoals deze naar het oordeel van de rechtbank dienen te worden begrepen, zouden de pijnklachten en de opgetreden beperkingen zonder ongeval niet zijn ontstaan, ook al zijn de klachten ‘terug te voeren’ op pre-existente aandoeningen. Ruime toerekening.