Deelgeschil. Verzoeker heeft zich tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in zijn pink gesneden. Verweerster, een logistieke dienstverlener, heeft de aansprakelijkheid voor de schade als gevolg van het snij-incident erkend. Het gevraagde voorschot ten behoeve van nadere medische expertise is afgewezen, omdat het verzoek in deze fase van de schadeafwikkeling onnodig is gedaan. Verzoeker zal eerst andere stappen moeten zetten. Verzoeker heeft, ondanks herhaaldelijk verzoek daartoe van verweerster, tot dusver verzuimd om concrete informatie te verstrekken op basis waarvan inzicht kan ontstaan over de omvang van zijn gestelde schade en het verband tussen deze schade en het snij-incident. De rechtbank wijst het verzoek tot voorschot af, omdat niet beoordeeld kan worden of de kosten van de verzochte nadere medische expertise wel of niet in redelijke verhouding staan met de geleden schade. De kosten die samenhangen met het verzoek komen daarom niet voor vergoeding in aanmerking en begroting van de kosten kan achterwege blijven.

Werknemer krijgt een ongeval gedurende bijzonder woon-werkverkeer en stelt daardoor schade te lijden bestaande uit een subarachnoïdale bloeding en psychische klachten. Werknemer spreekt werkgever aan tot vergoeding van de schade. Werknemer stelt dat werkgever uit hoofde van goed werkgeverschap een behoorlijke verzekering tegen deze schade af had moeten sluiten. De kantonrechter oordeelt over de omvang van de verzekeringsplicht van de werkgever en oordeelt dat de werkgever hierin tekort is geschoten. Over de schade en het causaal verband wordt iedere verdere beslissing aangehouden en een mondelinge behandeling gelast.

Verkeersongeval waarbij geïntimeerde in de auto van achteren is aangereden door een pick-up. Zij heeft daarbij letsel opgelopen en is onder medische behandeling gesteld. Schadeverzekeraar Aksa doet een beroep op overmacht, omdat de aanrijding zou zijn veroorzaakt door een derde auto die tegen de pick-up aan reed. Het hof oordeelt dat overmacht niet is vast komen te staan, omdat uit het bewijsmateriaal niet met voldoende mate van zekerheid kan worden afgeleid dat de pick-up daadwerkelijk door een derde auto is aangereden. Het bewijsaanbod van Aska in hoger beroep is onvoldoende specifiek. Het hof bevestigt het bestreden vonnis.

Letsel opgelopen in een politiecel door ernstig destructief gedrag van appellant. Het hoger beroep richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de politie rechtens geen verwijt valt te maken wat betreft de insluiting van appellant in een politiecel, wat betreft het aanvankelijk niet-optreden tegen de zelfverwonding toen deze gaande was en wat betreft de schildprocedure. Het hof oordeelt dat de politie niet gevaarzettend heeft gehandeld. Van een handelen door de politie in strijd met een wettelijke plicht of een subjectief recht is niet gebleken terwijl evenmin is gebleken dat de politie buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is getreden.

Deelgeschil. Verzoekster gleed uit over een natte mat en brak hierdoor haar kuit- en scheenbeen. Zij verzoekt te beslissen dat verweerder aansprakelijk is voor haar schade. Het verzoek wordt afgewezen, omdat verzoekster de rechtbank er niet van heeft kunnen overtuigen dat het voor verweerder voorzienbaar was dat het gebruik van de mat een zodanig risico van vallen met zich zou kunnen meebrengen, dat hij deze mat niet had mogen gebruiken om de kabels af te dekken. Daarbij is ook van belang dat het vlak voor de val extreem hard had geregend en algemeen bekend is dat een oppervlak dan gladder kan zijn. Verweerder mocht ervan uitgaan dat een voetganger dan extra oplettend is.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag. Het slachtoffer krijgt € 11.000 immateriële schadevergoeding toegewezen vanwege het opgelopen letsel en de impact die het voorval nog steeds heeft op het dagelijks functioneren van het slachtoffer. De vorderingen van de ouders en zus van het slachtoffer ten aanzien van affectieschade en shockschade worden afgewezen, omdat het op dit moment niet mogelijk is om vast te stellen of sprake is van ernstig en blijvend letsel en de rechtbank onvoldoende onderbouwd acht dat sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag. Het slachtoffer krijgt € 20.000 immateriële schadevergoeding toegewezen wegens de ernstige verwondingen en zijn vrees de aanslag niet te zullen overleven. De moeder van het slachtoffer krijgt € 5.000 toegewezen ter vergoeding van shockschade, omdat zij voor haar woning werd geconfronteerd met haar neergeschoten zoon. Bij haar is PTSS en een depressieve stoornis vastgesteld.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag op partner. Moeder van het slachtoffer krijgt vergoeding van shockschade toegewezen (€ 12.500). De rechtbank oordeelt dat hoewel bij haar niet objectief is vastgesteld dat zij psychisch letsel heeft, deze schade wel voor de hand ligt wegens de nauwe affectieve relatie met haar dochter.

Strafrecht. Veroordeling voor dood door schuld in het verkeer en doodslag door na te laten hulp te verlenen of in te schakelen na het ongeval. De moeder van het slachtoffer wordt vergoeding van shockschade (€ 10.000) toegewezen. Zij had een nauwe band had met haar dochter en is in het ziekenhuis geconfronteerd met het zeer ernstige letsel van haar dochter. Daarna heeft zij elf dagen zich moeten afvragen of haar dochter het zou overleven. Zij heeft hierdoor PTSS opgelopen.

Verzoeker heeft een beenstandscorrectie ondergaan en heeft sindsdien last van pijnklachten. De aansprakelijkheidsverzekeraar van verweerster heeft aansprakelijkheid van de hand gewezen. Verzoeker verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. De rechtbank wijst het verzoek toe en benoemt een deskundige.