RB v. TÜV Rheinland LGA Products GmbH en Allianz IARD SA. Verbod op discriminatie op grond van nationaliteit niet van toepassing op een clausule in een overeenkomst tussen een verzekeringsmaatschappij en een fabrikant van medische hulpmiddelen met betrekking tot PIP-implantaten die de geografische reikwijdte van de dekking van de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor die hulpmiddelen beperkt tot schadegevallen die zich voordoen op het grondgebied van één enkele lidstaat, aangezien een dergelijke situatie bij de huidige stand van het Unierecht niet binnen de werkingssfeer van dat recht valt.

Deelgeschil. Verzoek tot vaststelling van causaal verband en aansprakelijkheid wordt afgewezen. De geclaimde gezondheidsklachten zijn nog niet komen vast te staan. Ook is niet komen vast te staan dat deze het gevolg zijn van de aanrijding. Matiging kosten.

Arts is niet tekortgeschoten in de nakoming van de medische behandelingsovereenkomst. Arts wordt in hoger beroep alsnog veroordeeld in de kosten van het deskundigenbericht nu hij het medisch dossier summier heeft bijgehouden, waarvoor hij ook door het Centraal Tuchtcollege is berispt, hetgeen er naar het oordeel van het hof mede toe heeft geleid dat een deskundigenbericht moest worden ingewonnen.

Medische aansprakelijkheid. Deskundigenonderzoek. Eiser heeft het voorschot niet betaald, ook niet nadat hem meermalen een extra termijn is gegund. Dit leidt tot afwijzing van de vorderingen van eiser.

Werkgeversaansprakelijkheid. Deelgeschil. Val van shovel. Voldoen rupsbanden aan eisen? Onvoldoende duidelijk of werkgever zorgplicht heeft geschonden. Nader onderzoek nodig. Afwijzing verklaring voor recht en voorschot schadevergoeding.

Werknemer heeft letselschade opgelopen als gevolg van een val van een trap tijdens uitoefening van zijn werkzaamheden. Werkgever heeft voldaan aan zijn zorgplicht ex artikel 7:658 BW. Het gebruikmaken van een gewone vaste trap voor het sloopklaar maken van een woning vormt een alledaagse activiteit waarvoor geen nadere instructies, maatregelen of voorzieningen zijn vereist.

In het tv-programma wordt geïntimeerde beschuldigd van heling. Vrijheid van meningsuiting en recht op bescherming van eer en goede naam. Belangenafweging. Het hof begroot de immateriële schade wegens aantasting van de eer en goede naam op € 5.000.

Arrest van 1965. Bij de vaststelling dat thans eiser bij door hem aan een derde gedane uitlatingen over verweerder het oogmerk om te beledigen had, is de rechtbank ten onrechte uitgegaan van de opvatting dat het oogmerk om te beledigen in de zin van artikel 1412 BW (oud) niets anders is dan het opzet om te beledigen in strafrechtelijke zin, en bedoeld oogmerk derhalve altijd aanwezig is wanneer dit opzet aanwezig is. Het oogmerk om te beledigen in de zin van artikel 1412 BW kan niet aanwezig worden geacht, indien de daad door enige omstandigheid wordt gebillijkt, anders dan in het strafrecht, waarin bij smaad en smaadschrift het beroep op algemeen belang of noodzakelijke verdediging slechts een rechtvaardigingsgrond oplevert.

Kop-staartbotsing. Appellant stelt verschillende gezondheidsklachten te hebben als gevolg van het ongeval. Het hof oordeelt dat het juridisch-causaal verband tussen het ongeval en de klachten niet is aangetoond.

Wvggz. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen schadevergoeding bij gelijktijdige klacht tegen oplegging crisismaatregel. Horen door burgemeester. Rechtsbijstand niet binnen 24 uur na oplegging.