Strafrecht. Verdachte is veroordeeld voor seksueel misbruik van zijn dochter. De moeder heeft namens de dochter als benadeelde partij een vordering tot schadevergoeding ingediend voor een bedrag van € 10.000 bestaande uit een vergoeding van immateriële schade. Volgens de rechtbank is het evident dat de lichamelijke en geestelijke integriteit van de benadeelde partij is aangetast. De rechtbank acht de gevorderde schadevergoeding redelijk en billijk en wijst deze toe.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot gekwalificeerde doodslag. Woningoverval op een ouder echtpaar in hun woonwagen, waarbij de man beschoten is en gewond is geraakt. Het hof wijst de vordering van € 15.000 aan immateriële schadevergoeding toe aan de man en € 6.000 aan immateriële schadevergoeding (shockschade) aan de vrouw, ondanks dat de vrouw niet direct heeft waargenomen dat haar echtgenoot is neergeschoten.

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door het afbijten van de vingertop van de rechterpink (zaak A) en eenvoudige mishandeling door een vuistslag tegen het gezicht (zaak B). De rechtbank begroot de immateriële schadevergoeding van de benadeelde partij in zaak A naar billijkheid op € 10.000. De benadeelde partij heeft hevige pijn aan zijn rechterpink ondervonden, is voor de rest van zijn leven zijn vingertopje kwijt en is daardoor beperkt in zijn bewegingen. Ook heeft hij hierdoor psychisch letsel ondervonden. De rechtbank wijst de vordering tot immateriële schadevergoeding van de benadeelde partij in zaak B toe tot een bedrag van € 250. Voor het overige wordt de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering, nu deze onvoldoende is onderbouwd.

Gedaagde heeft overledene (een bekende musicus op Aruba) publiekelijk neergezet als een kindmisbruikende pedofiel. Het gerecht maakt een afweging tussen de vrijheid van meningsuiting en het belang van overledene, als ware hij nog in leven geweest, om niet door uitlatingen in de (social) media te worden aangetast in zijn eer, goede naam en persoonlijke integriteit. In de bodemprocedure valt het oordeel te verwachten dat de uitlatingen van gedaagde voldoende feitelijke grondslag missen en dat gedaagde zich aldus toerekenbaar schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige schending van zijn eer en goede naam. Ook valt het oordeel te verwachten dat de vorderingen van eiseres c.s. op de voet van artikel 6:106 lid 1 aanhef en sub c BW zullen worden toegewezen, nu eiseres sub 1 de weduwe is en eisers sub 2 tot en met 5 allen kinderen zijn van overledene. De vorderingen van eiseres c.s. worden toegewezen.

Gedaagde (journalist) heeft eiser (Gevolmachtigde Minister van Aruba) in een video-opname op zijn eigen Facebookpagina en in een tweede post een pedofiel genoemd. Naast de persoonlijke krenking en aantasting van de goede naam, doet het etiket ‘pedofiel’ afbreuk aan het vertrouwen dat kiezers doorgaans in een politicus moeten hebben alvorens zij hun stem op hem uitbrengen. Gedaagde had geen enkel bewijs van zijn uitlatingen en erkent dat hij een fout heeft begaan. Het gerecht concludeert dat het recht van eiser op bescherming van eer en goede naam zwaarder dient te wegen dan het recht van gedaagde op vrije meningsuiting en persvrijheid. Gedaagde heeft onrechtmatig gehandeld en de vordering tot rectificatie wordt toegewezen.

Tussenvonnis. Deskundigenbericht over de vraag of de psychische stoornissen van onderbewindgestelde het gevolg zijn van seksueel misbruik. De rechtbank is van oordeel dat het causaal verband tussen de complexe PTSS van onderbewindgestelde en het seksueel misbruik waarschijnlijk is. Aldus is voldoende aannemelijk dat de psychische stoornis is veroorzaakt door het onrechtmatige handelen van gedaagde. De rechtbank beveelt nadere deskundigenberichten van een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met minderjarigen die behoorden tot zijn gezin of aan zijn zorg waren toevertrouwd. Slachtoffer 1 is meermalen misbruikt. Aan haar wordt € 5.000 toegewezen ter vergoeding van immateriële schade. Aan de vader van slachtoffer 1 worden reis- en parkeerkosten toegewezen als verplaatste schade. Slachtoffer 2 is gedurende vier jaar misbruikt. Aan haar wordt € 10.000 ter vergoeding van immateriële schade toegewezen.

Tussenvonnis. Het deskundigenbericht van de psychiater dient te worden aangevuld, omdat deze nog vragen oproept die dienen te worden beantwoord om ten volle een oordeel te kunnen geven over de gezondheidstoestand. De rechtbank beveelt een aanvullend deskundigenbericht.

Aanrijding tussen tram en voetganger. De trambestuurder is voor 50% aansprakelijk, omdat hij bij het naderen van de tramhalte onvoldoende zijn snelheid heeft verlaagd en dus onvoldoende rekening heeft gehouden met een fout van eiseres. Eiseres heeft daarnaast ook bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval door plotseling over te steken en de tram geen voorrang te verlenen.

Sport-en-spelsituatie. Gedaagde heeft eiser geraakt tijdens een voetbalwedstrijd, waardoor eiser een dubbele beenbreuk opliep. Eiser vordert een verklaring voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade op grond van onrechtmatige daad. In deze zaak gaat het om de vraag of de door gedaagde op eiser gemaakte spelovertreding, waarvoor gedaagde een rode kaart heeft gekregen, geldt als onrechtmatig. De rechtbank oordeelt dat eiser zijn stelling dat sprake is geweest van een voorzienbaar te late grove sliding, onvoldoende heeft onderbouwd. Eiser wordt toegelaten de stelling te bewijzen dat gedaagde een ‘vliegende tackle’ heeft gemaakt. De zaak wordt verwezen naar de rol.

Sport-en-spelsituatie. Gedaagde heeft eiser geraakt tijdens een voetbalwedstrijd, waardoor eiser een dubbele beenbreuk opliep. Eiser vordert een verklaring voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade op grond van onrechtmatige daad. In deze zaak gaat het om de vraag of de door gedaagde op eiser gemaakte spelovertreding, waarvoor gedaagde een rode kaart heeft gekregen, geldt als onrechtmatig. De rechtbank oordeelt dat eiser zijn stelling dat sprake is geweest van een voorzienbaar te late grove sliding, onvoldoende heeft onderbouwd. Eiser wordt toegelaten de stelling te bewijzen dat gedaagde een ‘vliegende tackle’ heeft gemaakt. De zaak wordt verwezen naar de rol.