Arrest van 1965. Bij de vaststelling dat thans eiser bij door hem aan een derde gedane uitlatingen over verweerder het oogmerk om te beledigen had, is de rechtbank ten onrechte uitgegaan van de opvatting dat het oogmerk om te beledigen in de zin van artikel 1412 BW (oud) niets anders is dan het opzet om te beledigen in strafrechtelijke zin, en bedoeld oogmerk derhalve altijd aanwezig is wanneer dit opzet aanwezig is. Het oogmerk om te beledigen in de zin van artikel 1412 BW kan niet aanwezig worden geacht, indien de daad door enige omstandigheid wordt gebillijkt, anders dan in het strafrecht, waarin bij smaad en smaadschrift het beroep op algemeen belang of noodzakelijke verdediging slechts een rechtvaardigingsgrond oplevert.

Kop-staartbotsing. Appellant stelt verschillende gezondheidsklachten te hebben als gevolg van het ongeval. Het hof oordeelt dat het juridisch-causaal verband tussen het ongeval en de klachten niet is aangetoond.

Wvggz. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen schadevergoeding bij gelijktijdige klacht tegen oplegging crisismaatregel. Horen door burgemeester. Rechtsbijstand niet binnen 24 uur na oplegging.

Deelgeschil. Medische aansprakelijkheid. Heeft de huisarts onzorgvuldig gehandeld? In het deelgeschil kan de aansprakelijkheid van de huisarts niet worden vastgesteld. Deskundigenonderzoek nodig naar medische standaard in vergelijkbare zaken.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag op 3-jarige zoon. Zoon is in het koude water terechtgekomen. Verdachte heeft nagelaten tijdig hulp te verlenen en in te roepen. Toewijzing vergoeding affectieschade (€ 20.000) aan de moeder. Niet-ontvankelijk in vordering tot vergoeding shockschade. Vergoeding Immateriële schade ten gevolge van belaging (€ 1.500).

Strafrecht. Veroordeling voor doodsteken van man in centrum Amsterdam. Toewijzing vergoeding van affectieschade (€ 17.500) aan de moeder en stiefvader van het slachtoffer. Gevorderde vergoeding van shockschade wordt afgewezen. De vordering tot vergoeding van affectieschade van de zus van het slachtoffer wordt afgewezen. Ook geen shockschade.

Strafrecht. Dertien jaar cel voor doodschieten van 25-jarige man op de Westkousdijk in Rotterdam. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 20.000 voor affectieschade toegewezen. Aan de vader van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 17.500 ter zake van affectieschade toegewezen. Voor beoordeling van de door vader en moeder gevorderde shockschade is nader onderzoek nodig, kan worden aangebracht bij burgerlijke rechter. Toewijzing vergoeding van affectieschade (€ 20.000) aan de zoon van het slachtoffer. De vorderingen tot vergoeding van kosten van levensonderhoud en schade wegens aantasting van de persoon moeten bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Schending mededelingsplicht bij aanvraag arbeidsongeschiktheidsverzekering. Artikel 7:929 BW. Bij kennis van ware stand van zaken zou geen verzekeringsovereenkomst zijn gesloten.

Verjaring arbeidsongeschiktheidsuitkering. Onderscheid tussen enerzijds het ontstaan van de aanspraak op een uitkering jegens de verzekeraar met het intreden van de arbeidsongeschiktheid, waarmee de verplichting van de verzekeraar tot het doen van een uitkering ontstaat en waarvoor de specifieke regeling in artikel 7:942 lid 1 BW geldt, en anderzijds de feitelijke, in dit geval periodieke, berekening en betaling van deze uitkering, waarvoor het bepaalde in artikel 3:308 BW geldt.

Verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor. Belanghebbenden hebben geen bezwaar. Verzoek ten aanzien van vier getuigen afgewezen omdat deze getuigen niet kunnen verklaren over toedracht ongeval.