Groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW voor (letsel)schade als gevolg van mishandeling. Strafrechtelijk vonnis. Strafbeschikking. Causaal verband tussen mishandeling en gevorderde schadeposten.

Verkeersongeval. Voorlopig deskundigenbericht. Het feit dat de rechtbank niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen brengt niet met zich dat de rechtbank het verzoek (al dan niet ten dele) heeft afgewezen als bedoeld in artikel 204 lid 2 Rv. Tegen bestreden beschikking staat in beginsel geen hoger beroep open. Geen doorbrekingsgrond.

Schadevergoeding Wvggz. Twee dagen zonder machtiging opgenomen.

Letselschade. Arbeidsongeval met kooi-aap (heftruck) en voetganger in loods. Voet- en armletsel. Werkgever heeft na starten deelgeschilprocedure aansprakelijkheid erkend. Voertuigfunctie, deelname aan het verkeer. Geen overmacht, geen eigen schuld. Eigenaar kooi-aap en WAM-verzekeraar aansprakelijk.

Het toevallig krijgen van een beroerte op het werk valt niet onder schade geleden in de uitoefening van de werkzaamheden als bedoeld in artikel 7:658 BW. Geen aansprakelijkheid van de werkgever op grond van artikel 7:611 BW nu niet redelijkerwijs voor de werkgever duidelijk had moeten zijn dat werknemer acute medische hulp nodig had toen de werkgever hem naar huis stuurde.

Werkgever aansprakelijk voor door werknemer opgelopen letsel als gevolg ongeval tijdens werkzaamheden. Snijwond opgelopen bij het vervangen van kasruiten. Niet voldaan aan zorgplicht.

Letselschade. Verkeersongeval. Geen toezegging verzekeraar schadebedrag. Verzekeraar niet aansprakelijk voor schade aangezien niet vaststaat dat de schade het gevolg is van het ongeval.

Zelfdoding in instelling voor geestelijke gezondheidszorg. Afwijzing verzoek deelgeschil aangezien niet is gebleken dat partijen met elkaar in onderhandeling zijn getreden. Indien wel zou zijn toegekomen aan een inhoudelijke beoordeling dan zou dit tot een afwijzende beslissing hebben geleid vanwege het ingewikkelde feitencomplex en het principiële juridische karakter.

Aansprakelijkheid in verband met asbestblootstelling; maligne mesothelioom; hoofdelijk aansprakelijk? Gezichtspunten. Verjaringsberoep slaagt: onvoldoende zwaarwegende omstandigheden om te oordelen dat het verjaringsberoep van werkgever naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.

Zorgverzekering. Afwijzing vergoeding protonentherapie bij uitzaaiing prostaatcarcinoom. Standpunt Zorginstituut Nederland. Geen zorg die behoort tot ‘stand van wetenschap en praktijk’, evenmin redelijkerwijs aangewezen. Planningsvergelijking ontbreekt.