Deelgeschil. Beklemming hand door ongeval met kitzakkar? Kantonrechter oordeelt dat, nu vaststaat dat werknemer schade heeft geleden op de werkplek, de werkgever aansprakelijk is, tenzij zij bewijst dat zij heeft voldaan aan haar zorgplicht. Niet bewezen.

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor schade als gevolg van COPD omdat hij blootgesteld is aan rook. Blootstelling op werkplek bewezen. Niet genoeg voor omkeringsregel: COPD kan (ook) andere oorzaken hebben.

Onrechtmatige perspublicaties; publicaties onrechtmatig onder meer omdat daarin ernstige ongegronde beschuldigingen worden geuit, die ook ingrijpende gevolgen hebben gehad voor de betrokkene.

Arrest uit 1999. Verjaring (art. 3:310 lid 1 BW). Aanvang vijfjarige verjaringstermijn indien het niet geldend kunnen maken van vordering voortvloeit uit omstandigheden die aan debiteur moeten worden toegerekend; verjaringstermijn vangt aan wanneer die omstandigheden het kunnen geldend maken van de vordering niet langer verhinderen. Redelijkheid en billijkheid. Rechtszekerheid.

Verbod uitzending opnames in Tros Opgelicht! afgewezen. Gedaagde wil voorkomen dat hij herkenbaar in beeld wordt gebracht. Belang van Avrotros (vrijheid van meningsuiting) weegt zwaarder dan belang van gedaagde (eer en goede naam).

Vordering schadevergoeding in verband met materiële en immateriële schade vanwege politiebezoek aan woning voor aanhouding zoon afgewezen.

Strafrecht. Poging tot doodslag. Vergoeding immateriële schade (€ 25.000).

Deelgeschil. Artikel 6:174 BW. Geen aansprakelijkheid van de wegbeheerder voor val met de fiets.

Deelgeschil. Werknemer wil verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is voor schade door rugklachten. Werkomstandigheden staan niet vast, er waren al eerder rugklachten, meerdere mogelijke oorzaken: niet geschikt voor deelgeschil.

Beroep tegen crisismaatregel ongegrond, geen schadevergoeding.