Strafrecht. Spelen met vuurwapen van verdachte. Slachtoffer in achterhoofd geraakt door medeverdachte en ter plaatse overleden. Verdachte was niet meer aanwezig, maar heeft deze levensgevaarlijke situatie gecreëerd en niet beëindigd. Affectieschade oma en tante slachtoffer (€ 7.500 en € 17.500). Hoofdelijke aansprakelijkheid.

Strafrecht. Seksueel misbruik van kleindochter door grootvader. Veroordeling seksueel binnendringen en seksueel corrumperen. Smartengeld slachtoffer € 10.000.

Verkeersongeval scooter en minderjarige fietser. Aansprakelijkheid ouder; onrechtmatige daad. Eigen schuld; causaliteitsverdeling; reflexwerking artikel 185 WVW. Gedaagde hoe dan ook niet meer dan 50% aansprakelijk. Vorderingen afgewezen.

Kettingbotsing vijf auto’s, waardoor autoportier van eiser open schoot. Auto op andere weghelft is tegen portier gereden, dat vervolgens tegen arm van eiser klapte. Onrechtmatige daad? Bewijslastverdeling; bewijsopdracht.

Arbeidsrecht. Ernstig verwijtbaar handelen door werkgever als gevolg waarvan de arbeidsovereenkomst niet is verlengd, toekenning billijke vergoeding ex artikel 7:673 lid 9 BW. Immateriële schade omdat verzoekster mentaal is geknakt en ernstig is beschadigd onvoldoende onderbouwd. Rectificatie toegewezen.

Hoger beroep schadevergoeding Wvggz. Voldoende causaal verband tussen de door de insluiting zelf geleden schade en de gemaakte fouten in de informatieverplichtingen. Schadevergoeding wegens schending informatieverplichtingen (€ 100). Schadevergoeding wegens verblijf in separeerruimte (€ 150).

Verklaring voor recht. Te algemeen geformuleerd. Klachten van huurder over overlast door de katten in woning buurvrouw. Uitleg huishoudelijk reglement. Objectief waarneembare overlast? Immateriële schadevergoeding. Causaal verband tussen de katten en de gezondheidsklachten en het overlijden van de echtgenote van huurder? Onvoldoende concrete gegevens verschaft.

Vertraging bij treinreis; vlucht Schiphol gemist. NS tekortgeschoten in nakoming vervoersovereenkomst of onrechtmatig gehandeld? Materiële schade (vliegtickets, eten, treinkaartje) en immateriële schade (fysieke en mentale schade als gevolg van treinvertraging en gemiste vlucht)? Onvoldoende concrete gegevens aangevoerd voor lichamelijk en geestelijk letsel.

Hoger beroep tegen afwijzing verzoek tot schadevergoeding door rechthebbende tegen bewindvoerder ter gelegenheid van verzoek om diens ontslag. Lang traject; kosten en schulden onnodig opgelopen; onnodig veel stress en verdriet; (im)materiële schade? Verzoek te vroeg, want voordat rekening en verantwoording is gedaan.

Conclusie procureur-generaal Wattel. Eisers vorderen van NAM vergoeding van geleden en nog te lijden (i) immateriële schade als gevolg van de aardbevingen veroorzaakt door NAM’s aardgaswinning (smartengeld) en (ii) vermogensschade door gederfd woongenot als gevolg van de aardbevingen door NAM’s gaswinning. Hof heeft eisers ingedeeld in negen categorieën. NAM bestrijdt de beslissingen met betrekking tot categorieën A (beide vorderingen toewijsbaar), B2 (vergoeding van woongenotschade toewijsbaar, maar smartengeld niet) en C2 (smartengeld toewijsbaar, maar vergoeding van woongenotschade niet). Onrechtmatig handelen woongenotschade? Maatstaf voor bepaling woongenotschade verkeerd toegepast? Ten onrechte aansprakelijk voor immateriële schade? Verzoek tot overweging ten overvloede dat alleen huurders en eigenaren recht kunnen hebben op vergoeding gederfd woongenot. Verwerping beide cassatieberoepen.