Strafrecht. Veroordeling moord, doodslag, poging tot moord, gekwalificeerde poging tot doodslag, zware mishandeling en twee mishandelingen in Maastricht. Hof beslist op vorderingen van 19 benadeelde partijen. Smartengeld bedragen van € 7.500 (slachtoffer 1), € 250 (slachtoffer 2), € 350 (slachtoffer 3), € 70.000 (slachtoffer 6, shockschade en lichamelijk letsel), € 15.000 (shockschade), € 15.000 (shockschade), € 15.000 (shockschade), € 15.000 (shockschade), € 15.000 (shockschade), € 3.500 (shockschade), € 3.500 (shockschade), € 15.000 (slachtoffer 7, shockschade en lichamelijk letsel), € 2.500 (shockschade), € 2.500 (shockschade).

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met een (psychisch kwetsbaar) slachtoffer onder de 16 jaar. De vordering van de benadeelde partij is toegewezen tot een bedrag van € 10.000 ter zake van immateriële schade.

Medische aansprakelijkheid. Fout arts? Afwijzing verzoek benoeming deskundige omdat verzoeker meerdere malen heeft geweigerd in te stemmen met benoeming van een door de rechtbank voorgestelde deskundige, zonder reële bezwaren en zonder zelf andere geschikte deskundigen aan te dragen.

Groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW voor (letsel)schade als gevolg van mishandeling. Strafrechtelijk vonnis. Strafbeschikking. Causaal verband tussen mishandeling en gevorderde schadeposten.

Verkeersongeval. Voorlopig deskundigenbericht. Het feit dat de rechtbank niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen brengt niet met zich dat de rechtbank het verzoek (al dan niet ten dele) heeft afgewezen als bedoeld in artikel 204 lid 2 Rv. Tegen bestreden beschikking staat in beginsel geen hoger beroep open. Geen doorbrekingsgrond.

Schadevergoeding Wvggz. Twee dagen zonder machtiging opgenomen.

Letselschade. Arbeidsongeval met kooi-aap (heftruck) en voetganger in loods. Voet- en armletsel. Werkgever heeft na starten deelgeschilprocedure aansprakelijkheid erkend. Voertuigfunctie, deelname aan het verkeer. Geen overmacht, geen eigen schuld. Eigenaar kooi-aap en WAM-verzekeraar aansprakelijk.

Het toevallig krijgen van een beroerte op het werk valt niet onder schade geleden in de uitoefening van de werkzaamheden als bedoeld in artikel 7:658 BW. Geen aansprakelijkheid van de werkgever op grond van artikel 7:611 BW nu niet redelijkerwijs voor de werkgever duidelijk had moeten zijn dat werknemer acute medische hulp nodig had toen de werkgever hem naar huis stuurde.

Werkgever aansprakelijk voor door werknemer opgelopen letsel als gevolg ongeval tijdens werkzaamheden. Snijwond opgelopen bij het vervangen van kasruiten. Niet voldaan aan zorgplicht.

Letselschade. Verkeersongeval. Geen toezegging verzekeraar schadebedrag. Verzekeraar niet aansprakelijk voor schade aangezien niet vaststaat dat de schade het gevolg is van het ongeval.