Strafrecht. Poging tot afpersing. Artikel 361 Sv bepaalt dat de benadeelde partij alleen ontvankelijk is in haar vordering indien de verdachte enige straf of maatregel wordt opgelegd, dan wel in geval van toepassing van artikel 9a Sr schuldig wordt verklaard zonder oplegging van straf of maatregel. Hoewel in deze zaak in strafrechtelijke zin geen straf of maatregel wordt opgelegd en geen toepassing wordt gegeven aan artikel 9a Sr, oordeelt de rechtbank dat de benadeelde partij ontvankelijk is in haar vordering. Op 1 januari 2020 is artikel 37 Sr – de maatregel van plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid – komen te vervallen. Met ingang van diezelfde datum is artikel 2.3 Wet forensische zorg (Wfz) in werking getreden. De rechtbank gaat ervan uit dat de wetgever door de invoering van de zorgmachtiging niet heeft bedoeld een wijziging aan te brengen in de positie van de benadeelde partij. Omdat de rechtbank gelet op het hiervoor overwogene met het afgeven van de zorgmachtiging een equivalent van het vervallen artikel 37 Sr heeft verstrekt, is zij van oordeel dat de benadeelde partij ontvankelijk is in haar vordering en de rechtbank ook een schadevergoedingsmaatregel kan opleggen.

Strafrecht. Mensenhandel (seksuele uitbuiting). Slachtoffer heeft recht op € 25.000 immateriële schadevergoeding.

Strafrecht. Bedreigen van drie en beschieten van twee leden van één familie, de moeder en de zoon. Moeder en zoon eisen een vergoeding van immateriële schade als gevolg van het feit dat ze letsel hebben opgelopen door de schietpartij en shockschade wegens directe confrontatie met de gevolgen van de schietpartij jegens de ander. Voor de vergoeding van de gevorderde schade is naar het oordeel van de rechtbank irrelevant of het psychisch letsel van de benadeelde partijen, waaronder de posttraumatische stressstoornis, het gevolg is van het aan benadeelden zelf toegebrachte letsel of van de confrontatie met de gevolgen die het schietincident voor de ander heeft gehad. Moeder krijgt een vergoeding van € 20.000. Zoon krijgt een vergoeding van € 50.000.

Begroting overlijdensschade op de vergoeding waarvan aanspraak bestaat uit hoofde van een SVI-verzekering door echtgenote en inwonende volwassen kinderen. Overledene was ondernemer en dreef een vof met een van zijn dochters. Schadebepaling op basis van uitgangspunten in eerder tussenvonnis.

Oud-werknemer stelt de beroepsziekte OPS/CTE (schilderziekte) te hebben door jarenlange blootstelling aan oplosmiddelen. Het oordeel van het Solvent Team is voldoende om vast te stellen dat de oud-werknemer is blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen en dat hij lijdt aan CTE. Werkgever wordt toegelaten tot het bewijs dat de aard, de mate en de duur van de blootstelling van de oud-werknemer aan gevaarlijke stoffen tijdens zijn dienstverband met werkgever zodanig waren dat werknemer niet, dan wel zeer beperkt, aan voor de gezondheid schadelijke stoffen is blootgesteld of dat de werkgever de op haar rustende zorgplicht heeft nageleefd.

Gedetineerde heeft tijdens zijn detentie werkzaamheden moeten verrichten in opdracht van de Staat. Bij het werken met een onbekende substantie is hij buiten bewustzijn geraakt. Gedetineerde verzoekt een voorlopig getuigenverhoor om meer duidelijkheid te krijgen over de samenstelling van de blubberachtige substantie. Het verzoekt wordt toegewezen. Er is geen sprake van strijd met de goede procesorde, misbruik van bevoegdheid of enig ander zwaarwichtig geoordeeld bezwaar.

Een bewoner van een tbs-kliniek neemt een andere bewoner in een nekklem. De nekklem kan niet gezien worden als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, dan wel als een sport- en spelsituatie. Evenmin is er sprake van eigen schuld. De bewoner is aansprakelijk voor de geleden schade.

Fietser wordt aangereden door een auto. Fietser reed tegen de voorgeschreven rijrichting in en verleende geen voorrang aan de auto, waar hij dat wel had moeten doen. Aan de automobilist kan enkel het verwijt gemaakt worden dat hij niet optimaal rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat er op de betreffende kruising een fietser van links zou kunnen komen, die mogelijk aan hem geen voorrang zou verlenen. De automobilist hoeft niet meer dan 50% van de schade van de fietser te vergoeden.

Beroepsziekte. Deskundigenbericht. De deskundige heeft alle mogelijke relevante factoren die partijen hebben aangevoerd voor het ontstaan van de COPD en de ernstige verslechtering van de longfunctie van de werknemer deugdelijk onderzocht. De deskundige is op alle kritiekpunten van de werkgever ingegaan en zijn bevindingen en conclusies zijn consistent en logisch. Causaal verband tussen blootstelling aan sigaretten-/rooklucht tijdens werk en de gezondheidsschade (COPD) van de werknemer is voldoende aangetoond. Werkgever aansprakelijk.

Werknemer verstapt zich bij het afdalen van een afstapje bestaande uit twee treden. Bij het afdalen wilde de werknemer een portofoon in zijn borstzak opbergen. De werknemer komt ten val, raakt met zijn hoofd een koker en loopt een dwarslaesie op. De werkgever heeft zijn zorgplicht niet geschonden. Het op- en afgaan van dergelijke treden is een dermate dagelijkse bezigheid dat daartoe geen bijzondere instructie door de werkgever noodzakelijk is. Ook qua inrichting kan de werkgever niet verweten worden dat deze onvoldoende maatregelen heeft getroffen om het ongeval te voorkomen. Werkgever is niet aansprakelijk voor de schade die is geleden door het ongeval.