Deelgeschil. Aanrijding tussen tram en voetganger. Voetganger loopt door rood en kijkt bij het oversteken niet goed uit. De trambestuurder kon niet op tijd remmen. De trambestuurder had beter op de situatie moeten anticiperen. HTM is voor 50% aansprakelijk, 50% eigen schuld voetganger. Geen billijkheidscorrectie.

In eerste aanleg is aangenomen dat appellant is mishandeld. Nu door geïntimeerde nadrukkelijk geen incidenteel appel is gericht tegen toewijzing van enkele schadeposten die het gevolg zijn van de mishandeling, kan in hoger beroep het verweer van geïntimeerde dat hij appellant niet heeft mishandeld daarom niet meer behandeld worden. Appellant is hobbypiloot. Het hof wijst gemist nut van kosten van opleiding tot piloot niet toe. Dakarrally-arrest niet van toepassing. Het niet kunnen uitoefenen van de hobby speelt wel een rol bij het bepalen van de omvang van het smartengeld.

Verkeersongeval tussen twee auto’s. De man meent dat de automobiliste een verkeersfout heeft gemaakt door zonder verkeersnoodzaak van de rechterrijstrook naar de linkerrijstrook te wisselen zonder richting aan te geven. Als gevolg hiervan is de man volgens hem in de berm tegen een bewegwijzeringspaal gereden en ernstig gewond geraakt. Niet is komen vast te staan dat de automobiliste de man gehinderd heeft en dat zij geen richting heeft aangegeven. Onvoldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod. Vordering automobiliste afgewezen.

Productaansprakelijkheid. Vrouw meent dat zij door een gebrek in de warmtewisselaar van een cv-ketel is blootgesteld aan een voor de gezondheid schadelijke hoeveelheid koolmonoxide met gezondheidsklachten tot gevolg. Volgens het hof is niet komen vast te staan dat de cv-ketel koolstofmonoxide heeft gelekt naar de woonruimte, en dus ook niet dat de vrouw langdurig is blootgesteld aan koolstofmonoxide als gevolg van een gebrek in de warmtewisselaar. Het causale verband tussen de gestelde gezondheidsklachten en de langdurige blootstelling aan koolstofmonoxide komt niet vast te staan.

Automobiliste is van achteren aangereden. Partijen strijden over de vraag of automobiliste klachten en beperkingen heeft die door dit ongeval zijn veroorzaakt en of deze tot schade hebben geleid. De automobiliste heeft herhaaldelijk onware en/of misleidende antwoorden gegeven. Het causale verband tussen het ongeval en de klachten is niet vast te komen staan, en dus is er geen recht op schadevergoeding. Het door de verzekeraar betaalde voorschot van € 15.000 moet worden terugbetaald.

Verzoek om verlof tussentijds hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking. Partijen bevinden zich in een onderhandelingstraject tot afwikkeling van een letselschadeclaim. In deelgeschil is een beslissing gegeven over de bruikbaarheid van een psychiatrisch rapport bij de afwikkeling van letselschade.

Veroordeling in daadwerkelijk gemaakte kosten afgewezen, wel afwijking liquidatietarief vanwege de wijze van procederen waardoor de kosten zijn opgelopen.

Ook in hoger beroep afwijzing schade na mishandeling. Afwijzing op basis van eigen schuld vanwege stalking.

Tijdens het slopen van de keuken is er asbest vrijgekomen als gevolg waarvan de man stelt dat de verhuurder, aannemer en onderaannemer aansprakelijk zijn voor de (gevolg)schade die hij heeft geleden door het vrijkomen van de asbest. De onderaannemer is aansprakelijk op grond van een onrechtmatige daad. De aannemer is aansprakelijk op grond van artikel 6:171 BW. Aan het gezin wordt een immateriële schadevergoeding voor de vrees voor het ontstaan van gezondheidsschade toegekend van € 750 per persoon. De materiële schade wordt vastgesteld op zes weken aan gederfde inkomsten.

Aanrijding tussen twee personenauto’s doordat een personenauto heeft verzuimd voorrang aan de vrouw te verlenen. Nadien heeft de vrouw nek- en rugklachten ontwikkeld. Het verzoek van de vrouw om nieuwe deskundigen te benoemen is in strijd met de eisen van een goede procesorde. Het deskundigenrapport van de orthopedisch chirurg schiet niet tekort.