Deelgeschil. Aanrijding tussen voetgangers en achteropkomende snorfietser. Voetgangers belemmerden de rijrichting van de snorfietser door gezamenlijk op de rechterhelft van het fietspad te lopen. De voetgangers droegen ook geen reflectiemateriaal, dit terwijl zij in de schemering op een niet goed verlicht fietspad liepen. Verdeling aansprakelijkheid 85% (voetgangers)/15% (snorfietser). Geen billijkheidscorrectie.

Kantonrechter verleent ouders van 16-jarige machtiging voor het sluiten van een vaststellingsovereenkomst na een medische fout.

Aan de hand van onder meer het deskundigenrapport komt de rechter tot de conclusie dat er een voldoende (medisch) causaal verband aanwezig is tussen de medische klachten/beperkingen van de werknemer en de door hem ten behoeve van de werkgever verrichte werkzaamheden. Werkgever is niet geslaagd tegenbewijs te leveren dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Verwijzing naar schadestaatprocedure; voorschot toegewezen.

Strafrecht. Veroordeling poging doodslag. Aan de echtgenote van het slachtoffer wordt een bedrag van € 5.000 aan shockschadevergoeding toegekend, omdat zij heeft gezien hoe haar echtgenoot er aan toe was kort nadat hij door de verdachte 23 keer op zijn hoofd was geslagen met een honkbalknuppel.

Strafrecht. Veroordeling dood door schuld in het verkeer en doodslag door nalaten hulp te verlenen of in te schakelen. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 10.000 aan shockschadevergoeding toegekend, nu zij in het ziekenhuis is geconfronteerd met de zeer ernstige verwondingen en het levensbedreigende letsel van haar dochter. Zij heeft gedurende elf dagen na de aanrijding tussen hoop en vrees moeten leven of haar dochter het zou overleven en, zo ja, hoe zij er dan aan toe zou zijn.

Zelfstandig ondernemer in de bouw valt tijdens zijn werkzaamheden 7 meter naar beneden, waarbij het hielbeen van beide voeten verbrijzeld werd. Tijdens de ten minste zeven operaties die de man heeft ondergaan, is een medische fout gemaakt. Zeventien jaar later overkomt de man opnieuw een arbeidsongeval, waarbij een voorwerp van 1.200 kg op beide voeten is gevallen, als gevolg waarvan opnieuw ernstig voetletsel is ontstaan. De rechtbank heeft behoefte aan nieuwe voorlichting door een orthopeed over de gevolgen van het tweede ongeval. Geen gebondenheid rechtbank aan beslissing in deelgeschil. Een beslissing betreffende de materiële rechtsverhouding ligt niet in het oordeel van de kantonrechter besloten; tot een beslissing daarover heeft de kantonrechter nu juist niet kunnen komen (onvoldoende bewijs van causaal verband aanwezig).

Kort geding. De vordering van de vakbonden tot vergoeding van schade voor zorgpersoneel met post-COVID kan niet worden toegewezen in een zogenaamde collectieve actie-procedure. Of voor gedupeerde zorgmedewerkers een recht op vergoeding van schade bestaat moet van geval tot geval worden beoordeeld. Daarvoor is een beoordeling nodig aan de hand van ieders concrete situatie. De voorzieningenrechter heeft daarom geen oordeel gegeven over de vraag of, en in welke gevallen, de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Ook is er geen juridische grond aan te wijzen die de Staat verplicht met de vakbonden in overleg te treden, zodat ook de daartoe strekkende vordering wordt afgewezen.

Timmerman raakt arbeidsongeschikt nadat er een houtsplinter in zijn oog is gekomen tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden. Werkgever (inmiddels failliet) heeft in strijd gehandeld met de eisen van goed werkgeverschap door het ongeval wel onmiddellijk bij de SVB, maar niet bij de verzekeraar te melden. De werkgever behoorde de polisvoorwaarde te kennen en bij de werknemer te informeren naar de stand van zijn arbeidsongeschiktheid. Hof vernietigt vonnis en curator wordt veroordeeld om de helft van de schade te betalen.

Werknemer is tijdens werkzaamheden in instelling gebeten door een jongere, als gevolg waarvan zijn borstspier is afgescheurd. Geen sprake van een veilige werkplek (art. 7:658 BW). De werkgever had gebruik kunnen maken van een tagsysteem waarmee halverwege de trap de toegangsdeur al geopend had kunnen worden, zodat de jongere en de medewerkers door konden lopen zonder oponthoud bovenaan de trap. Zorgplicht is geschonden. De werkgever is aansprakelijkheid voor de schade.

Aanrijding tussen twee auto’s door wisseling van rijbaan, als gevolg waarvan een automobilist letsel heeft opgelopen. De toedracht van het ongeval is onduidelijk. Er is nog bewijs en mogelijk een deskundigenonderzoek nodig. De zaak is niet geschikt voor behandeling in deelgeschilprocedure. Geen kostenbegroting.