Strafrecht. Veroordeling voor moord op ex-partner. Aan verschillende benadeelde partijen worden zowel shockschade- als affectieschadevergoedingen toegekend.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen motorfiets en personenauto. De bestuurder van de personenauto heeft een verkeersfout gemaakt door de motorfiets geen voorrang te verlenen. Echter, de bestuurder van de motorfiets heeft ook verkeersfouten gemaakt door (veel) te hard te rijden en een ‘wheelie’ te maken. De rechtbank neemt 75% eigen schuld aan van de bestuurder van de motorfiets op basis van de causale verdeling. Geen ruimte voor een billijkheidscorrectie.

Deelgeschil. Werknemer is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden uitgegleden op een natte vloer, waarbij hij letsel heeft opgelopen. Het niet inschakelen van de Arbeidsinspectie heeft mogelijk bijgedragen aan de aanhoudende onduidelijkheid over de toedracht van de val. De werkgever heeft de zorgplicht geschonden; er was sprake van onvoldoende toezicht en een ontbrekend signaleringssysteem voor het overlopen van de voor de opvang van de nattigheid bedoelde lekbakken.

Zzp’er is betrokken geraakt bij een aanrijding en loopt whiplashachtige klachten op. Verzoek om voorlopig deskundigenbericht in verband met chronisch pijnsyndroom wordt door de rechtbank afgewezen. Na onderzoek door neuroloog en verzekeringsarts is verzoek tot onderzoek door anesthesioloog niet ter zake dienend.

Verkeersongeval tussen twee automobilisten, als gevolg waarvan een bestuurder letsel oploopt. Voeging in het strafproces heeft stuitende werking, maar nadien is de vordering tot schadevergoeding toch verjaard ex artikel 3:310 lid 1 BW.

Werknemer is tijdens werktijd ten val gekomen in een trappenhuis in het kantoorgebouw van haar werkgever. Beroep op de klachtplicht ex artikel 6:89 BW door de werkgever slaagt niet, nu van de verzekeraar verwacht mocht worden dat zij kort na het voorval een onderzoek uitvoerde naar de toestand van de trap. Op basis van de algemene stellingen van de werkgever staat nog onvoldoende vast dat zij alle veiligheidsmaatregelen heeft genomen die redelijkerwijs van haar kunnen worden gevergd. Nu de werkgever een uitgebreid en gespecificeerd bewijsaanbod heeft gedaan met betrekking tot de situatie in het trappenhuis en de door haar genoemde veiligheidsmaatregelen, zal zij worden toegelaten tot het leveren van bewijs.

Schadestaatprocedure. UWV heeft onrechtmatig gehandeld door een relevant GAK-rapport niet te verstrekken, als gevolg waarvan de benadeelde ten onrechte te weinig uitkering ontving. Beroep op verjaring inzake wettelijke rente over gemiste uitkering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De vordering tot vergoeding van immateriële schade wijst de rechtbank af, nu geestelijk letsel niet is aangetoond en de man onvoldoende heeft toegelicht welke concrete financiële gevolgen het nalaten van het UWV voor hem heeft gehad. Dat het UWV een doorlopende stressor is geweest in het leven van de man is onvoldoende.

Schadestaatprocedure in letselschadezaak. Man is in een zwembad gevallen van een vakantiepark en heeft als gevolg van die val letsel opgelopen. De man vordert vergoeding van verschillende schadeposten, waaronder verlies aan arbeidsvermogen en immateriële schade. Uitleg deskundigenbericht en begroting diverse schadeposten.

Deelgeschil. Arbeidsongeval. Werknemer valt tijdens het uitoefenen van zijn werkzaamheden van een bordestrap en bezeert zijn pols. De rechtbank is van oordeel dat de werkgever aan zorgplicht heeft voldaan.

Toewijzing regresvordering van verzekeraar op verzekerde en bestuurder van voertuig. De bestuurder heeft niet kunnen aantonen dat hij in bezit was van een geldig rijbewijs. Vanwege die reden biedt de verzekering geen dekking gelet op de polisvoorwaarden. Ondanks dat de verzekerde zelf de schade niet heeft veroorzaakt, maar een andere persoon als bestuurder, heeft ook laatstgenoemde de polisvoorwaarden tegen zich te laten gelden.