Verkeersongeval tussen twee automobilisten, met letsel voor de voorrangsgerechtigde automobilist tot gevolg. De voorrangsgerechtigde bij de wegversmalling heeft 50% eigen schuld aan het ongeval, vanwege het niet tijdig anticiperen op de verkeersfout van de tegenligger. Het kon voor de voorrangsgerechtigde op het moment van naderen van de wegversmalling duidelijk zijn dat zij geen voorrang zou krijgen.

Afwijzing verzoek voorlopig deskundigenbericht. Vrouw raakt in 2011 betrokken bij een kettingbotsing, waarbij zij van achteren is aangereden en wordt in 2018 slachtoffer van een mishandeling, waarbij zij een kopstoot heeft gekregen. In het kader van het schadeafwikkelingstraject is een neurologische expertise uitgevoerd. De rechtbank ziet geen reden om de neuroloog die reeds eerder een rapport heeft uitgebracht, nadere vragen te stellen. De rechtbank heeft immers al geoordeeld dat het rapport van de neuroloog een onvoldoende basis biedt om het causaal verband tussen de klachten van de vrouw en het ongeval vast te stellen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. De ouders, de partner, de zoon en de (niet-erkende) dochter van het slachtoffer hebben zich gevoegd als benadeelde partij. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van € 15.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Aan het destijds 4-jarige zoontje en de destijds 5-jarige (niet-erkende) dochter van het slachtoffer wordt elk een bedrag van € 15.000 immateriële schadevergoeding toegekend wegens aantasting in de persoon op andere wijze.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag en mishandeling. Aan de zus van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegewezen. Aan een jeugdvriend van verdachte, die tevens slachtoffer is van de mishandeling in deze zaak, wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De jeugdvriend werd direct geconfronteerd met de gevolgen van de steekpartij.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag ex-partner. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Aan de dochter van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend en € 50.000 aan shockschadevergoeding. De dochter is direct ooggetuige geweest van de doodslag op haar moeder en is geconfronteerd met de gruwelijke wijze waarop dit gebeurde.

Deelgeschil. 15-jarig meisje komt in de nacht terwijl het hard regent met haar elektrische fiets ten val. De ouders stellen dat hun dochter is gelanceerd over een op de openbare weg geplaatste kabelgoot. De verhuurder van de geleverde kabelgoot heeft niet onrechtmatig gehandeld. Een bruidspaar dat in verband met het huwelijksfeest een toiletwagen had laten plaatsen en een afvoerslang over de openbare weg naar het riool had gelegd die was afgedekt met een kabelgoot, betwist de gestelde toedracht. Pas als de toedracht vast is komen te staan kan de rechtbank beoordelen of zij in strijd hebben gehandeld met een zorgvuldigheidsverplichting. De nadere bewijslevering omtrent het vaststellen van de toedracht leent zich niet voor behandeling in deelgeschil. De verzoeken worden afgewezen.

Deelgeschil. Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Eenzijdig verkeersongeval waarbij racefietser op het asfalt ten val komt, met letsel in het gezicht. De racefietser stelt de gemeente aansprakelijk doordat hij nadat hij moest uitwijken voor een bestelbusje, in de berm is gereden en bij een poging tot terugsturen in een met regenwater gevuld gat opnieuw in de berm is gereden en met de fiets over de kop is gegaan. In het licht van de betwisting heeft de racefietser de toedracht van het ongeval onvoldoende gemotiveerd gesteld om zonder bewijslevering uit te kunnen gaan van de gestelde toedracht, nu de videobeelden volgens de rechtbank duiden op een andere toedracht. Beroep op de omkeringsregel gaat niet op. Geen aansprakelijkheid ex artikel 6:174 BW.

Slachtoffer stelt dat hij na een stapavond een klap op het oor kreeg. Of nu sprake is van een klap uit het niets of tijdens speels gedrag: er geldt geen verhoogde aansprakelijkheidsdrempel. De rechtbank komt tot het oordeel dat sprake is van een onrechtmatige handeling door te slaan op het linkeroor. Dat niet met opzet is geslagen, maar dat sprake is geweest van ‘speels gedrag’, maakt dit oordeel volgens de rechtbank niet anders. Het oorletsel staat in causaal verband met de klap op het oor.

Afwikkeling van letselschade door een verkeersongeval. Nu partijen nog twisten over de omvang van de schade benoemt de rechtbank een arbeidsdeskundige.

Het hof stelt definitieve vragen aan deskundige oogarts. Het hof beslist dat op een zin in de akte van appellant geen acht wordt geslagen, omdat deze nadien nog werd aangepast. Anders dan geïntimeerde aanvoert, is geen sprake van een verrassingsbeslissing van het hof. Het hof komt niet terug op het voornemen om een deskundige te benoemen.