Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de vrouw en de twee zonen van het slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding en € 35.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij hebben hun man en vader krachteloos op straat zien liggen in een grote plas bloed. De uren daarna hebben ze hem in het ziekenhuis tevergeefs zien vechten voor zijn leven met een schotwond in zijn voorhoofd.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen gekwalificeerde doodslag. Aan de (ex-)partner van het overleden slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend en € 15.000 aan shockschadevergoeding. De (ex-)partner heeft het slachtoffer levenloos en vastgebonden aangetroffen op de grond in zijn woning.

Strafrecht. Veroordeling voor moord op en zware mishandeling van partner. Aan de ouders van het slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschade- en € 20.000 shockschadevergoeding toegekend. De ouders zijn via de telefoon getuige geweest van (de aanloop naar) het overlijden van hun dochter. Ze hebben tot in de middag in onzekerheid verkeerd over wat er met hun dochter was gebeurd, tot het moment dat haar lichaam werd gevonden.

Toewijzing voorlopige getuigenverhoren. Uitzendkracht valt tijdens schilderwerkzaamheden van een ladder van vier meter hoogte op de grond. Direct na de val viel hij flauw en als gevolg van de val heeft hij hoofdpijn, pijn aan zijn onderrug en een grote snede in zijn hoofd opgelopen. De materiële werkgever geeft aan dat de aansprakelijkstelling is gericht aan de verkeerde partij en de formele werkgever reageert niet op de aansprakelijkstelling. Om duidelijkheid te verkrijgen omtrent onder andere de toedracht van het bedrijfsongeval, wenst de uitzendkracht drie personen als getuigen te horen.

Bij een verwarmingsmonteur wordt mesothelioom geconstateerd als gevolg van blootstelling aan asbest op de werkplek. De rechtbank acht de werkgever aansprakelijk voor de schade. De werkgever komt in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank. In hoger beroep gaat het om de vraag of sprake is van causaal verband tussen de blootstelling aan asbest tijdens de werkzaamheden bij de werkgever en de ziekte van de werknemer. Het hof komt tot het oordeel dat de werknemer gedurende zeven jaar intensief aan asbest is blootgesteld en dat niet is komen vast te staan dat de werknemer op andere plekken aan asbest is blootgesteld. De rechtbank heeft de arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet onterecht toegepast. Het beroep van de werkgever op toepassing van het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid wordt afgewezen, nu geen andere oorzaak voor het ontstaan van de ziekte is komen vast te staan. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Na plaatsing van een koperspiraal raakt de vrouw ongewenst zwanger en stelt zij de huisarts aansprakelijk. Aan het meermalen gedane verzoek om een echo te laten maken, is geen gehoor gegeven. De vrouw vordert in deze procedure inzage in de verklaringen van de huisarts en de assistente ex artikel 843a Rv. Ondanks dat aan de voorwaarden van artikel 843a lid 1 Rv is voldaan, wijst de rechtbank het verzoek af op grond van de belangenafweging ex artikel 843a lid 4 Rv. De verklaringen van de huisarts en de assistente tegenover de zorgverzekeraar vallen onder gedachtewisselingen.

Tussenvonnis benoeming deskundige internist in medische-foutzaak waarin onder andere de vraag voorligt of de patiënt met niersteen en buikpijnklachten (eerder) moest worden geïnformeerd en/of worden doorverwezen naar een uroloog.

Werkgever slaagt niet in het leveren van tegenbewijs tegen het voorshands aangenomen oordeel dat de gezondheidsschade van de inmiddels overleden werknemer is veroorzaakt door de omstandigheden waarin de werkzaamheden zijn verricht. De werkgever is verplicht de volledige schade te vergoeden ex artikel 7:658 BW die is ontstaan wegens langdurige blootstelling aan asbest.

Beroep tegen afwijzing verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht in een medische zaak. Omdat de advocaat van de patiënt zich heeft onttrokken, geeft het hof – anders dan de rechtbank – de patiënt de gelegenheid om een nieuwe advocaat voor zich te laten stellen. Als zich een andere advocaat heeft gesteld, zullen na overleg met partijen deskundigen worden benoemd.

Bewoner van een zorginstelling wordt door een verzorgerster vanuit zijn bed naar een rolstoel begeleid. Tijdens deze handeling glijdt hij uit zijn bed en valt. Die dag is er geen arts ingeschakeld. De zorginstelling is aansprakelijk gesteld voor de geleden en nog te lijden schade. De rechtbank veroordeelt de zorginstelling tot melding van het incident bij de inspectie en verstrekking van de NAW-gegevens van de verzorgster.