Vervolg in de massaschadezaak tegen producent van borstimplantaten (Allergan). Bureau Clara Wichmann (BCW) eist via een collectieve actie schadevergoeding als belangenbehartiger van de groep vrouwen die de implantaten hebben of hebben gehad. In het tussenvonnis (ECLI:NL:RBAMS:2024:745) heeft de rechtbank onder meer geoordeeld dat BCW de collectieve actie kan en mag instellen en dat de WCAM geldt voor de vorderingen die betrekking hebben op de implantaten die vóór 15 november 2016 zijn geïmporteerd en dat de WAMCA alleen geldt voor de vorderingen van de vrouwen die in Nederland een behandeling hebben gehad ter plaatsing van implantaten die na 15 november 2016 in het verkeer zijn gebracht. Omdat de uitkomst van de WAMCA-procedure de personen uit de nauw omschreven groep bindt, moeten in beginsel de personen uit deze groep de gelegenheid krijgen om te verklaren dat zij niet aan de procedure willen deelnemen (opt-out) of juist, als zij in het buitenland wonen, dat zij wel aan de procedure willen deelnemen (opt-in). Over deze opt-out/opt-in-fase neemt de rechtbank in dit vonnis enkele beslissingen.

Verzekeringsrecht. De vraag is of een slachtoffer dat bij een ernstig auto-ongeval achter het stuur zat, de hoedanigheid van bestuurder heeft verloren doordat een inzittende tijdens het rijden plotseling de handrem aantrok en daardoor het ongeval veroorzaakte. Cassatieberoep over hoe het begrip ‘bestuurder’ ex artikel 4 WAM moet worden uitgelegd. De Hoge Raad ziet zich genoodzaakt hierover prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ EU. Eerst worden de partijen in de gelegenheid gesteld zich over de vragen uit te laten.

Drie jaar na het afsluiten van een OVI-verzekering raakt de man betrokken bij een eenzijdig auto-ongeval, met een dwarslaesie tot gevolg. In deze procedure voert hij aan dat de assurantietussenpersoon (ATP) haar zorgplicht jegens hem heeft geschonden, doordat de ATP hem niet heeft geïnformeerd over het bestaan van een SVI-verzekering en over de verschillen tussen de twee verzekeringen. De rechtbank is van oordeel dat de ATP haar zorgplicht niet heeft geschonden. De ATP heeft een passende keuze gemaakt door een OVI-verzekering af te sluiten, nu de man kenbaar heeft gemaakt dat hij alleen een WA-verzekering wilde. Daarnaast stonden de WA-verzekering en een OIV op de offerte vermeld. Het moet voor rekening en risico van de man komen dat hij kennelijk de offerte niet zodanig goed heeft gelezen dat hem dit is opgevallen. Dat de man achteraf gezien liever een SVI-verzekering zou hebben afgesloten omdat hij dan aanspraak had kunnen maken op een hogere verzekeringsuitkering, maakt voorgaande niet anders. De vorderingen worden afgewezen.

Kort geding. Omwonenden van een akker vorderen een verbod op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen voor de lelieteelt. Zij zijn bang voor ernstige gezondheidsschade voor henzelf en hun kinderen. Volgens de teler valt er niets te vrezen omdat de gewasbeschermingsmiddelen zijn getest en goedgekeurd om te gebruiken. De voorzieningenrechter wijst het verbod toe omdat zij de kans op gezondheidsschade gezien de intensiteit van het gebruik van de gewasbeschermingsmiddelen aannemelijk vindt.

Vonnis na gelasten neurologisch deskundigenbericht. Beoordeling of voldoende aannemelijk is dat de werknemer lijdt aan gezondheidsklachten die kunnen zijn veroorzaakt door de omstandigheden waarin hij heeft gewerkt bij zijn werkgever. In het tussenvonnis was reeds vastgesteld dat de werknemer heeft gewerkt in voor de gezondheid schadelijke omstandigheden en dat de werkgever niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. De kantonrechter is van oordeel dat uit het deskundigenbericht volgt dat het causale verband tussen de werkzaamheden en de gezondheidsschade voldoende aannemelijk is. De vorderingen van de werknemer worden toegewezen, waaronder een voorschot van € 20.000 op de totale schadevergoeding.

Strafrecht. Veroordeling voor overtreding van artikel 6 WVW 1994. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt een bedrag van € 15.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij zijn in het ziekenhuis geconfronteerd met hun zwaargewonde dochter en sprake is van verschillende psychische klachten. De grootouders van het slachtoffer hebben geen geslaagd beroep op de hardheidsclausule van artikel 6:108 lid 4 sub g BW gedaan.

Medische aansprakelijkheid. Patiënte stelt twee neurologen van een ziekenhuis aansprakelijk voor het te laat diagnosticeren van MS, dan wel dat zij ten onrechte deze diagnose hebben uitgesloten. In dat verband is onder andere de monitoring van de patiënte aan de orde, het verbreken van de behandelrelatie en het versturen van een incompleet dossier. De rechtbank oordeelt dat zowel de neuroloog die de patiënte in 2005 beoordeelde als de neuroloog die patiënte in 2010 beoordeelde niet (geheel) lege artis hebben gehandeld, zij het op verschillende gronden. Het ziekenhuis is tekortgeschoten in de nakoming van de behandelovereenkomst. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Deze civielrechtelijke procedure gaat over de afhandeling van materiële en immateriële schade als gevolg van een mishandeling. Het slachtoffer heeft als gevolg van een kopstoot letsel opgelopen aan zijn gebit. Het slachtoffer vordert onder andere kosten voor medische behandeling en immateriële schadevergoeding. Partijen zijn het erover eens dat het letsel van aan de voortanden en linkerhoektand het gevolg is van de mishandeling. Zij zijn het niet eens over de hoogte van het gevorderde schadebedrag. De kantonrechter wijst de gevorderde tandartskosten en reiskosten gedeeltelijk toe, alsmede een bedrag van € 1.500 aan immateriële schadevergoeding.

Kort geding in verzekeringsrechtzaak. Tussen partijen is in geschil of Klaverblad de registraties van de persoonsgegevens van de letselschadebehandelaar in het IVR en EVR moet verwijderen in verband met fraudebeschuldigingen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot verwijdering af. Volgens de voorzieningenrechter is het aannemelijk dat de letselschadebehandelaar bij het invullen van de integriteitsverklaring in verband met haar werkzaamheden voor Klaverblad relevante informatie heeft verzwegen, terwijl zij zich bewust moet zijn geweest van de relevantie van die informatie.

Man in opleiding tot (onder)officier bij de luchtmobiele brigade stapt tijdens een brandcardrace in een moddergat en zakt door zijn knie. De rechtbank oordeelt dat Defensie niet de zorgplicht heeft geschonden door de man niet te attenderen op de kuilen in het parcours tijdens de brandcardrace, dan wel de grond te prepareren/egaliseren. Met de verklaring dat voorafgaand aan de oefening is gecontroleerd of er bijzonderheden waren in het parcours en dat tijdens de oefening instructeurs aanwezig waren die toezicht hielden op de oefening zelf, is volgens de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat de maatregelen zijn getroffen die redelijkerwijs mogelijk en nodig waren om zoveel mogelijk te voorkomen dat de man tijdens de brandcardrace schade zou oplopen.