Verzoek inzage in alle trambeelden aanslag Utrecht afgewezen. De aanslag is vastgelegd met camera’s die in de tram hingen. Eiser was een van de passagiers in de tram en heeft in kort geding inzage in al het beschikbare beeldmateriaal van de aanslag gevorderd.

Deelgeschil letselschadezaak. Aansprakelijkheidskwestie na val van trapopstapje in een fastfoodrestaurant. Geen gebrekkige opstal. Geen onrechtmatige gevaarzetting, toetsing Kelderluik-criteria.

Huurzaak. Vordering tot schadevergoeding (materiële schade) wegens uitzetten van huurders uit woonruimte toegewezen. De gevorderde vergoeding van immateriële schade wordt afgewezen bij gebrek aan een deugdelijke onderbouwing. Dat en hoe schade is toegebracht als bedoeld in artikel 6:106 BW is niet toegelicht. Vordering tot huurprijsvermindering vanwege gebreken aan het gehuurde toegewezen, afgewezen tegenvordering tot ontbinding overeenkomst en ontruiming van het gehuurde.

Geschil over juistheid van informatie over gezondheidsklachten na ongeval. Whiplash. Onrechtmatig fraudeonderzoek. Appellante heeft geen onjuiste informatie verstrekt. Beslissing wordt aangehouden.

Letselschadezaak. AIG heeft persoonlijk onderzoek uitgevoerd wegens twijfel aan causaal verband tussen ongeval en klachten. Toetsend aan GPO 2011 (gedragscode persoonlijk onderzoek) vordering staking persoonlijk onderzoek gedeeltelijk toegewezen. Vordering verstrekking voorschot ook gedeeltelijk toegewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat zwarte verdiensten niet behoren te worden meegenomen bij de berekening van schadevergoeding.

Onrechtmatige daad door het schrijven en verzenden van een anonieme brief aan een journalist, waarin ernstige beschuldigingen worden geuit tegen een rechter. Botsing vrijheid van meningsuiting (als bedoeld in art. 10 EVRM) en bescherming van eer en goede naam (als bedoeld in art. 8 EVRM). Mogelijkheid tot verwijzing van de zaak naar een ander gerechtshof (art. 62b RO). Te hanteren maatstaf bij een vordering op grond van een onrechtmatige publicatie. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Kort geding. ‘Naming and shaming’ via Facebook vanwege door gedaagde gestelde betrokkenheid van eiser bij inbraak en diefstal. Eiser vordert verwijdering en rectificatie van Facebookberichten en immateriële schadevergoeding. Gedaagde beroept zich op vrijheid van meningsuiting. Voorzieningenrechter oordeelt dat in deze zaak het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van gedaagde zwaarder weegt. Voorzieningenrechter beveelt gedaagde tot het plaatsen van een Facebookbericht met daarin de mededeling dat de eerdere Facebookberichten onrechtmatig zijn geweest. Vordering immateriële schadevergoeding wordt afgewezen, omdat onvoldoende naar voren is gebracht om naar billijkheid een schadevergoeding als gevorderd toe te kennen.

Deelgeschil. Verzoek stuit af op artikel 1019z Rv, nu val van verzoeker over uitstekende stang van pagodetent kan worden vastgesteld, maar niet dat verweerster deze gevaarzettende situatie heeft veroorzaakt.

Letselschade na ongeval tijdens vervoer. Passagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk op grond van artikel 8:105 BW. Zorgverzekeraar gesubrogeerd in de rechten van de benadeelde op grond van artikel 7:962 lid 1 BW. Toewijzing van de gevorderde schadevergoeding.

Strafrecht. Poging tot doodslag (voorwaardelijk opzet) en voorhanden hebben van een vuurwapen. Toewijzing (gedeeltelijk) van de vorderingen van de benadeelde partijen, waaronder vergoeding van affectieschade van de ouders en de zus van het slachtoffer. De rechtbank constateert dat niet alleen de ouders van het slachtoffer als naasten kunnen worden aangemerkt, maar ook haar zus, nu zij ook in het verleden zeer nauw in het leven van het slachtoffer betrokken is geweest en nog is. Aan benadeelde 1 (slachtoffer) is een bedrag van € 7.785 materiële schadevergoeding en € 17.500 immateriële schadevergoeding toegekend. Aan benadeelde 2 (vader van het slachtoffer) is een bedrag van € 17.500 immateriële schadevergoeding (affectieschade) toegekend. Aan benadeelde 3 (moeder van het slachtoffer) is een bedrag van € 17.500 immateriële schadevergoeding (affectieschade) toegekend. Aan benadeelde 4 (zus van het slachtoffer) is een bedrag van € 15.000 immateriële schadevergoeding (affectieschade) toegekend.