Zware mishandeling, vergoeding van zowel materiële als immateriële schade.

Schending zorgplicht door de Staat, proportionaliteit.

Twee auto’s rijden weg als het stoplicht groen wordt. De motor van de voorste auto slaat opeens af en de auto valt stil. De achterste auto kan een aanrijding niet voorkomen. De verzekeraar van de voorste auto heeft geen verplichting de schade aan de andere auto te vergoeden.

Ongeval op bospad door onder meer te hard rijden (overtreding artikel 6 WVW), gebroken arm en beperking in dagelijkse activiteiten, vergoeding immateriële schade (€ 250).

Poging doodslag na avond bij studentenvereniging, vordering benadeelde partijen deels toegewezen.

Ontucht bewezen verklaard en toewijzing immateriële schadevergoeding.

Verdachte heeft meisjes seksueel misbruikt, vergoeding van immateriële schade.

SVB heeft een voorschot betaald aan asbestslachtoffer. Daarna heeft [groep] materiële schadevergoeding betaald. [Groep] moet als werkgever in de zin van de Regeling TAS worden aangemerkt. Deze betaling door werkgever dient in mindering te worden gebracht op het ontvangen voorschot, ongeacht de vorm van de betaling en de aard van de kosten.

Bijna twee jaar na een aanrijding met letsel valt benadeelde, nu met ander letsel. Het hof wil een deskundigenoordeel over de vraag of sprake is van inhalende causaliteit.

Letselschade na verkeersongeval in 2000. Verlies verdienvermogen is te wijten aan eigen handelen/nalaten. Op 18-jarige leeftijd overkomt appellant een verkeersongeval, nadien heeft hij langere tijd zitten ‘hatseflatsen’. Thans op 36-jarige leeftijd zou hij in staat moeten zijn passende (aanvullende) arbeid te verrichten.