Aan de orde is een whiplashzaak na een achteropaanrijding. Het geschilpunt betreft het causaal verband tussen het ongeval en de klachten en eventuele beperkingen. Mede nu nog geen onafhankelijk deskundigenonderzoek heeft plaatsgevonden, oordeelt de rechtbank dat nadere gegevens nodig zijn om hierover een oordeel te kunnen geven. Nu een deelgeschilprocedure niet de aangewezen procedure is voor dit geschil, wijst de rechtbank de vorderingen van benadeelde, alsmede de gevorderde kosten van de deelgeschilprocedure af.

Verdachte wordt veroordeeld wegens mensenhandel, waarbij hij vijf vrouwen gedurende – ruim – vier jaar heeft laten werken in de raamprostitutie en escort en de inkomsten hiervan zelf in ontvangst heeft genomen. De benadeelden vorderen vergoeding van de schade bestaande uit deze misgelopen inkomsten. De rechtbank kent in dit verband een genormeerd bedrag van € 200 per dag toe, uitgaande van een werkweek van vijf dagen.

Tijdens een voetbalwedstrijd stellen twee spelers tegelijkertijd een verdedigende actie in jegens benadeelde. Uiteindelijk blijkt amputatie van het linkeronderbeen van benadeelde noodzakelijk. De rechtbank oordeelt dat het causaal verband tussen de sliding van de speler die benadeelde in rechte heeft betrokken en het letsel is vast komen te staan. De vordering slaagt evenwel niet, nu de verdedigende actie niet kan worden aangemerkt als een onrechtmatige daad.

Gedaagde is eerder veroordeeld voor zware mishandeling. Nu geen sprake is van uitlokking of eigen schuld, staat daarmee een toerekenbare onrechtmatige daad vast. Voor het toekennen van schadevergoeding is een deskundigenonderzoek naar het causaal verband tussen klachten en mishandeling nodig.

Verzoekster heeft een eenzijdig verkeersongeluk gehad en verzoekt in een deelgeschil een verklaring voor recht. De rechtbank neemt in deze whiplashzaak het bestaan van de klachten en causaal verband tussen de klachten en het ongeval aan.

Een man wordt veroordeeld wegens dood door schuld voor het veroorzaken van een dodelijk bootongeluk op de Vinkeveense Plassen in 2014. Bij het ongeluk kwamen twee van de vier inzittenden om het leven. De andere twee inzittenden, evenals zes nabestaanden, vorderen schadevergoeding; de verdachte moet aan hen in totaal ruim € 300.000 betalen.

Na een botsing met een tram vordert de bestuurder van een personenauto vergoeding van de schade aan zijn auto. Het hof bekrachtigt het vonnis in eerste aanleg waarin deze vordering is afgewezen. Aan vergoeding staat onder meer in de weg de aanname van reflexwerking van artikel 185 WVW.

In dit deelgeschil is een aanvullend voorschot afgewezen omdat causaal verband niet kan worden vastgesteld (enkel) op basis van medische informatie uit de behandelende sector en (nadere) bewijslevering in een deelgeschilprocedure in beginsel niet mogelijk is en dit geval op die regel ook geen uitzondering rechtvaardigt.

X c.s./Stichting Hogeschool Amsterdam c.s.

Studievertraging eiser door onrechtmatige uitschrijving Stichting Hogeschool van Amsterdam c.s. leidt tot schadevergoeding op basis van de Letselschade Richtlijn Studievertraging. Door X gevorderde schadevergoeding wordt toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld wegens het plegen van een straatoverval en het overvallen van een tabakszaak, en wordt veroordeeld tot vergoeding van de schade die de eigenaresse van de tabakszaak heeft geleden.