X c.s./Unigarant N.V. c.s.

Eigen schuld X wegens niet dragen gordel tuktuk, toepassing billijkheidscorrect. Verzoek X om volledige schadevergoeding wordt toegewezen.

De rechtbank veroordeelt drie mannen voor onder meer openlijke geweldpleging, gericht op één slachtoffer en diens familie. Het slachtoffer heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding voor een bedrag van € 3.800,93 (waarvan € 2.500 aan smartengeld).

De verdachte wordt veroordeeld wegens poging tot doodslag op zijn ex-partner. Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij met haar vordering tot schadevergoeding, welke deels wordt toegewezen.

De verdachte wordt veroordeeld wegens verkrachting, diefstal en bedreiging. Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij in het strafproces en krijgt € 8.033,92 aan schadevergoeding toegewezen.

Deelgeschil over letselschade na (on)rechtmatig vuurwapengebruik door de politie. Omdat de aansprakelijkheidsvraag een uitvoerige instructie vergt, volgt afwijzing van het verzoek op grond van artikel 1019z Rv en wel zonder begroting van de kosten, omdat die nodeloos gemaakt zijn.

Benadeelde komt op tegen een drietal aspecten van een deelgeschilbeschikking, en wordt ten aanzien van het merendeel ontvankelijk verklaard. Het hof oordeelt dat verzekeraar NN in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek (GPO) onderzoek heeft verricht naar de activiteiten van benadeelde, dat het bewijsmateriaal onrechtmatig is verkregen en dat het bewijs terzijde moet worden gesteld. Met betrekking tot de kosten van het deelgeschil acht het een tijdsbesteding van 27 uur en een uurtarief van € 265 redelijk.

Het slachtoffer wordt door een groep jongens mishandeld, waardoor hij ernstig en blijvend hersenletsel oploopt. De verdachten worden veroordeeld wegens openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen en de vordering van benadeelde partij wordt toegewezen tot een bedrag van € 33.978,85.

Benadeelde was werkzaam als inspecteur, in welk kader hij controles op drinkwaterinstallaties uitvoerde. Nadat een klacht bij zijn werkgever is ingediend, inhoudende dat hij eigen producten of diensten aanbiedt op punten waarop afnemers niet door de controle komen, wordt de arbeidsrelatie beëindigd. Benadeelde spreekt de indieners van de klacht aan tot schadevergoeding omdat de aantijgingen zijns inziens onjuist zijn. De rechtbank oordeelt dat niet is vast komen te staan dat de klacht op onwaarheid berust, en wijst de verzochte verklaring voor recht af.

De verdachte wordt door het hof veroordeeld wegens mishandeling, als gevolg waarvan het slachtoffer een oog verliest. Het hof wijst de vordering van het slachtoffer toe tot een bedrag van € 11.271,95.

Verdachte wordt veroordeeld wegens het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk aan de vrouw met wie hij een relatie had en twee kinderen heeft, door meermalen met een mes in haar gezicht te steken. Aan benadeelde wordt € 7.500 aan smartengeld toegekend; de vorderingen wegens gemaakte kosten worden deels toegewezen. Een van de kinderen heeft de verwondingen bij de vrouw direct na de gebeurtenis waargenomen. Hij wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn shockschadevordering.