Na een botsing met een tram vordert de bestuurder van een personenauto vergoeding van de schade aan zijn auto. Het hof bekrachtigt het vonnis in eerste aanleg waarin deze vordering is afgewezen. Aan vergoeding staat onder meer in de weg de aanname van reflexwerking van artikel 185 WVW.

In dit deelgeschil is een aanvullend voorschot afgewezen omdat causaal verband niet kan worden vastgesteld (enkel) op basis van medische informatie uit de behandelende sector en (nadere) bewijslevering in een deelgeschilprocedure in beginsel niet mogelijk is en dit geval op die regel ook geen uitzondering rechtvaardigt.

X c.s./Stichting Hogeschool Amsterdam c.s.

Studievertraging eiser door onrechtmatige uitschrijving Stichting Hogeschool van Amsterdam c.s. leidt tot schadevergoeding op basis van de Letselschade Richtlijn Studievertraging. Door X gevorderde schadevergoeding wordt toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld wegens het plegen van een straatoverval en het overvallen van een tabakszaak, en wordt veroordeeld tot vergoeding van de schade die de eigenaresse van de tabakszaak heeft geleden.

X c.s./Gemeente Bo0rne c.s. en Generali c.s.

Verzoek om Gemeente, haar verzekeraar en/of verzekeraar automobilist aansprakelijk te stellen voor geleden schade van een verkeersongeval tussen racefietser en automobilist. De rechtbank wijst het verzoek gedeeltelijk toe.

In dit tussenvonnis oordeelt de kantonrechter te Breda over de vraag of een werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door eiser geleden schade ten gevolge van de ziekte mesothelioom. Eiser vordert een bedrag van € 75.000 aan smartengeld en een bedrag van € 223.398,84 als vergoeding voor materiële schade.

Vechtpartij jongens 14 en 15 jaar. Geen aansprakelijkheid ouder ex artikel 6:169 lid 2 BW. Geen eigen schuld van het slachtoffer, dat niet was weggelopen.

Tijdens een gymles voor groep 7 en 8 komt benadeelde ten val en spreekt vervolgens de gymdocente en de school aan ter zake van de breuk in zijn arm die hierdoor is ontstaan. De rechtbank oordeelt dat de gymdocente binnen de grenzen van haar zorgplicht heeft gehandeld, nu zich geen situatie heeft voorgedaan waarin voor haar voorzienbaar was dat de gymoefening zonder (verdere) maatregelen voor benadeelde een verhoogd risico op het ontstaan van letsel meebracht.

De verdachte wordt veroordeeld wegens het veroorzaken van een dodelijk verkeersongeluk. De vordering van de benadeelde partij, die getuige was van het ongeluk, wordt volledig toegewezen.

In deze strafzaak wordt de verdachte door het hof veroordeeld wegens poging tot doodslag. De benadeelde partij vordert schadevergoeding, bestaande uit een bedrag van € 1.541,50 aan materiële schade (kledingstukken en sneakers), een bedrag van € 5.000 aan immateriële schade (smartengeld voor psychische klachten en lichamelijk letsel) en de kosten voor rechtsbijstand.