Benadeelde is meer dan dertig jaar als gymdocent werkzaam geweest bij een basisschool (een stichting), en spreekt de school, als bestuursorgaan, aan ter zake van de gehoorschade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gebruikmaking van een scheidsrechterfluit tijdens het geven van gymlessen (twee uur per week). De Raad wijst de vordering af omdat benadeelde het causaal verband tussen de werkomstandigheden en de schade onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Op een prejudiciële vraag beslist de Hoge Raad dat artikel 6:179 en 6:181 BW géén risicoaansprakelijkheid vestigen jegens andere medebezitters van dieren, anders dan werd geoordeeld ten aanzien van opstalaansprakelijkheid ex artikel 6:174 BW in de zogenoemde Hangmat-jurisprudentie.

‘Een als een doen te beschouwen gedraging’ moet ruim worden opgevat en niet is beperkt tot actieve handelingen.

Na bewijslevering is het eindoordeel dat van Thomas Cook niet kon worden verwacht dat zij met het oog op het voorkomen van een beroving van reiziger meer zou doen dan zij feitelijk heeft gedaan.

Eiseres vordert een verklaring voor recht dat verweerder toerekenbaar tekort is geschoten dan wel onrechtmatig jegens eiseres heeft gehandeld in zijn rol als belangenbehartiger, door een gestelde mondelinge opdracht niet uit te voeren. De rechtbank geeft aan eiseres de opdracht om te bewijzen dat een overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen.