Schending van artikel 2 EVRM (recht op leven)? Overlijden van een 4-jarige jongen na een operatie is mogelijk niet goed onderzocht; autoriteiten in Roemenië aansprakelijk?

werknemer/werkgever

Deelgeschil. Arbeidsongeval. Werkgever was op grond van de voorschriften van het Arbeidsomstandighedenbesluit verplicht een veiligheidsvoorziening te treffen ter voorkoming van het vallen.

In cassatie gaat het om de vraag of eiseres tot cassatie een vrachtwagen, die bij normaal gebruik voor het doel waarvoor deze is bestemd schade veroorzaakt, als producent in het verkeer heeft gebracht. Ter discussie staat of bij het antwoord op die vraag moet worden aangesloten bij de maatstaf voor productaansprakelijkheid van HvJ EU 9 februari 2006, ECLI:EU:C:2006:93 (O’Byrne/Sanofi). De Hoge Raad beantwoordt deze vraag bevestigend en verwerpt het beroep.

De rechtbank oordeelt dat de exploitanten van een ‘escape room’ aansprakelijk zijn ter zake van het letsel dat benadeelde opliep bij het afdalen van een trap tijdens het spel. Het beroep op eigen schuld wordt afgewezen.

Naar aanleiding van een verkeersongeval ontstaat discussie over de vraag of medische rapportages als uitgangspunt moeten dienen bij de vaststelling van de beperkingen als gevolg van het ongeval, tot welke schade die beperkingen leiden en wat de betekenis is van de relatief hoge leeftijd van de slachtoffers bij de begroting van het smartengeld. Het Gerecht is enerzijds van oordeel dat het smartengeld lager zou moeten uitvallen omdat sprake is van een beperkte lijdensduur. Anderzijds stonden eisers nog actief in het leven en was er een redelijke verwachting zij nog een aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid hadden kunnen leven als het ongeval niet had plaatsgevonden, wat hen is ontnomen. Voorts acht het Gerecht relevant dat eisers gelijktijdig beperkt werden in hun belastbaarheid, waardoor zij weinig steun c.q. hulp hadden van elkaar, wat hun leed vergroot.

Een 49-jarige basketbalcoach uit Mijdrecht heeft tussen 2000 en 2002 drie van zijn pupillen seksueel misbruikt en in 2013 een minderjarige aangerand. Daarnaast heeft hij in de periode 2014 tot en met 2016 twaalf minderjarige jongens aangezet tot seksuele handelingen voor de webcam. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 3,5 jaar en tbs met dwangverpleging.

In dit deelgeschil stelt een werknemer psychisch letsel te hebben overgehouden aan een arbeidsongeval. De rechtbank acht de werkgever in beginsel aansprakelijk en causaal verband tussen de psychische schade en het ongeval op grond van artikel 6:99 BW in beginsel aanwezig. Over de hoogte van de schade geeft de rechtbank partijen het advies eens een goed onderbouwde schadeberekening te bespreken.

X/Erasmus Medisch Centrum

De ouders van een meisje hebben een procedure aangespannen jegens het Erasmus MC, stellende dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de blindheid van hun dochtertje; de blindheid zou het gevolg zijn van een te late behandeling. Zowel de Rechtbank Rotterdam als het Gerechtshof Den Haag heeft de ouders in het ongelijk gesteld, oordelende dat geen reële kans op een beter behandelingsresultaat verloren is gegaan. In cassatie oordeelt de Hoge Raad dat het hof bij de beoordeling van de verloren kans is uitgegaan van een verkeerde maatstaf. De Hoge Raad formuleert de toepasselijke rechtsregel en verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid leden Commissie voor Beentumoren. Advies aan medische behandelaar.

Immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.