Strafrecht. Poging tot doodslag. Verdachte heeft tijdens een wilde, langdurende achtervolging geschoten op een politieauto. Beide verbalisanten krijgen € 2.500 immateriële schadevergoeding toegewezen.

Appellante heeft onvoldoende aannemelijk kunnen maken dat zij recht heeft op immateriële schadevergoeding in verband met de onrechtmatige afwijzing van langdurigheidstoeslag. Alleen de wettelijke rente, griffierecht en proceskosten moeten worden vergoed.

Strafrecht. Veroordeling voor reeks van oplichtingen en diefstallen van hoogbejaarde mensen door middel van een zogenoemde babbeltruc. De rechtbank wijst schadevergoeding toe aan enkele gedupeerden, waaronder - naast materiële schade - ook € 150 respectievelijk € 800 aan immateriële schade. Dit lijkt samen te hangen met de overwegingen van de rechtbank inzake de ernst van het vergrijp en de impact die dit - juist op deze doelgroep - kan hebben. De rechtbank overweegt onder andere 'verdachte heeft door zijn handelen een grote inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Hoogbejaarde slachtoffers van dit soort ernstige feiten kunnen daar vaak psychisch nog lang last van houden en de herinnering eraan hindert hen in hun dagelijks bestaan.'

Afwijzing aanvraag militair invaliditeitspensioen. Geen dienstverband.

Deelgeschil. Letselschade. Verkeersaansprakelijkheid. Toedracht aanrijding tussen auto en bus. Automobilist verleent geen voorrang aan van rechts komende bus. De wijze waarop bus aan het verkeer heeft deelgenomen heeft echter ook bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval. De rechtbank stelt mate van aansprakelijkheid vast op 1/3. Niet gespecificeerd en onderbouwd voorschot afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling van twee verdachten wegens het openlijk in vereniging geweldplegen. Het betrof uitgaansgeweld, bestaande uit slaan en trappen tegen hoofd en lichaam van de slachtoffers. Een van hen vordert vergoeding van eigen risico zorgverzekering (€ 800) en immateriële schade (€ 750). Beide verdachten worden hoofdelijk schadeplichting geacht, waarbij de rechtbank in ECLI:NL:RBDHA:2017:1359 overweegt dat 'gelet op het bepaalde in artikel 6:166 BW [groepsaansprakelijkheid], voor de schadeplichtigheid van verdachte niet bepalend is of verdachte het letsel zelf heeft veroorzaakt.' Immateriële schadevergoeding geheel toegewezen; eigen risico tot € 385 omdat vordering voor het overige onvoldoende onderbouwd was.

Strafrecht. Veroordeling wegens wederspanningheid. Bij aanhouding heeft een van de opsporingsambtenaren een gebroken sleutelbeen opgelopen. Deze ambtenaar krijgt € 1.000 immateriële schadevergoeding toegewezen.

Strafrecht. Poging tot doodslag tijdens een drugsdeal die 'een onverwachte wending' kreeg. Benadeelde partij is in zijn hals gestoken, met slagaderlijke bloeding tot gevolg. In eerste aanleg wees de rechtbank een schadevergoeding toe van € 13.703,24, opgebouwd uit de posten: reis- en parkeerkosten (€ 171,34); beschadigde kleding (€ 200), medische kosten (€ 737,40), kosten rapportage psycholoog (€ 94,50) en immateriële schadevergoeding (€15.000). De rechtbank wees schadevergoeding voor inkomensverlies af. Het hof heeft ook deze post alsnog toewijsbaar geacht, gelet op de onderbouwing ervan, in combinatie met aard en omvang van het letsel. 'Voldoende aannemelijk is dat de benadeelde partij 36 weken niet heeft kunnen werken en dat hij schade leed zoals gevorderd nu hij gedurende die periode een ziektewetuitkering heeft ontvangen in plaats van loon.' Tevens proceskostenvergoeding ad € 2.000.

Strafrecht. Veroordeling voor ontuchtige handelingen met minderjarige dochter. Schadevergoeding toegewezen; € 98,31 aan reiskosten en € 8.500 voor immateriële schade.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet aan een deel van de inwoners van het Groningenveld de immateriële schade vergoeden, zo oordeelt de Rechtbank Noord-Nederland. De NAM is aansprakelijk voor de door inwoners van het Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van de aardbevingen.