werknemer/ASR Schadeverzekering NV

Astbestzaak. Verjaring. De aansprakelijkheid van artikel 7:658 BW laat zich moeilijk denken in een geval als het onderhavige dat erdoor wordt gekenmerkt dat de werknemer, die tevens de hoedanigheid van feitelijk leidinggevende heeft, zijn werkgever aansprakelijk houdt voor schade die hij heeft geleden doordat niet de redelijkerwijs van deze te vergen veiligheidsmaatregelen zijn getroffen.

werkneemster/werkgever c.s.

Werkgever aansprakelijk voor schade pakketbezorger als gevolg van val door gladde weersomstandigheden. Er zijn in het geheel geen preventieve maatregelen getroffen, zoals het verstrekken van schoeisel.

werknemer/X

Causaal verband peesschedeontsteking (RSI) bij het draaien van 1000 doppen per dag. Tegenstrijdige deskundigenoordelen.

werker/JGM Meubelen B.V.

Geen beroep op artikel 7:610a BW wegens referteperiode. Artikel 7:658 lid 4 BW mist toepassing bij werker die voor zichzelf op de werkplaats van werkgever aan het zagen is.

Met betrekking tot een arbeidsongeval (uitglijden over een plasje water in het ziekenhuis) overweegt het hof dat de stelplicht en bewijslast van de werkgever in het kader van artikel 7:658 lid 2 jo. lid 1 BW niet zo ver gaan, dat hij de afwezigheid dient aan te tonen van denkbare oorzaken waarvoor in concreto geen aanknopingspunten bestaan. Het hof oordeelt dat het ziekenhuis voldoende onderbouwd heeft gesteld en aangetoond dat zij in de gegeven omstandigheden de redelijkerwijs van haar te vergen veiligheidsmaatregelen heeft genomen.

De verdachte wordt veroordeeld voor de moord op een verpleegster. Haar nabestaanden voegen zich in het strafproces. Waar de vorderingen zien op smartengeld (affectieschade), worden deze door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard.

De verdachte wordt veroordeeld wegens doodslag. De vordering van één van de drie benadeelde partijen, ter vergoeding van shockschade, wordt toegewezen tot een bedrag van € 15.000.

Onrechtmatige daad. Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Verhouding artikel 6:174 BW en 6:162 BW. Een voorwerp dat niet tot de weg(uitrusting) behoort, levert geen gebrek op in de zin van artikel 6:174 BW.

De verdachte heeft drie minderjarige meisjes overgehaald en onder druk gezet om in de prostitutie te gaan werken, en wordt veroordeeld wegens mensenhandel en kinderporno. De slachtoffers voegen zich met hun vordering tot vergoeding van schade in het strafproces. Het gerechtshof kent aan twee van hen slechts vergoeding van de eigen bijdrage van rechtsbijstand toe in plaats van de gehele kosten voor rechtsbijstand, omdat deze naar het oordeel van het hof niet als rechtstreekse schade zijn aan te merken.

De rechtbank begroot het smartengeld in deelgeschil, en overweegt dat de hoge leeftijd van het slachtoffer en daarmee ‘de duur van het lijden’ geen significante invloed heeft op de omvang van de vergoeding, in die zin dat die lager zou moeten uitvallen omdat sprake is van een beperkte lijdensduur. De rechtbank betrekt bij de begroting ook de discussie die momenteel gaande is over de hoogte van het smartengeld.