Barysheva v. Oekraïne

Mishandeling door politie, schending van artikel 3 EVRM, immateriële schadevergoeding van € 7.500.

V.K. Rusland

Mishandeling door docenten kleuterschool, onvoldoende effectief onderzoek verricht naar aanleiding van aangifte, schending van artikel 3 EVRM.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een arts-assistent (in opleiding) naar aanleiding van het gebruik van een verkeerde mal bij de bestraling van klaagster. Het gebruik van de verkeerde mal was (onder meer) het gevolg van het niet naleven van het desbetreffende protocol. De aangeklaagde arts werkte onder supervisie van een radiotherapeut, die eveneens is aangeklaagd. Zowel zijn supervisor als de aangeklaagde arts treft in dezen geen tuchtrechtelijk verwijt.

X/Y c.s.

Opdrachtgever is aansprakelijk voor schade zzp’er na val van ladder (art. 7:658 lid 4 BW). Schending zorgplicht.

UMCG/X

In deze zaak gaat het om de medische aansprakelijkheid bij de operatie tot herstel van een aangeboren deformerende afwijking aan het oor van geïntimeerde. De vraag is of er bij deze operatie lege artis is gehandeld. Het ziekenhuis heeft niet aan zijn verzwaarde motiveringsplicht voldaan. Het hof acht de stelling van geïntimeerde dat de plastisch chirurgen van het ziekenhuis niet lege artis hebben gehandeld voorshands bewezen en stelt het ziekenhuis in de gelegenheid tegenbewijs te leveren.

Bujak v. Polen

Ontoereikende zorg in de gevangenis voor een gevangene met ernstige neurologische en orthopedische problemen als gevolg van een auto-ongeval, schending van artikel 3 EVRM.

Strafrecht. Veroordeling tot gevangenisstraf voor het binnendringen van een woning en het gooien van zoutzuur tegen de bewoner. De bewoner vordert immateriële schadevergoeding en krijgt € 2.000 toegewezen. De rechtbank overweegt: 'De benadeelde partij heeft zoutzuur in zijn gezicht en op zijn lichaam gekregen, hetgeen een zeer pijnlijke aangelegenheid moet zijn geweest. Dat is een aantasting van zijn lichamelijke integriteit.' Ook de broer van de bewoner vordert immateriële schadevergoeding (ad € 20.000), maar deze vordering wordt als ongefundeerd afgewezen. 'Voor zover de vordering is gebaseerd op de grondslag dat de benadeelde partij is geconfronteerd met het leed dat zijn broer is aangedaan ("shockschade") is op geen enkele wijze voldaan aan de eisen die daaraan in het schadevergoedingsrecht worden gesteld. Voor zover zij is gebaseerd op de grondslag dat de benadeelde partij is geconfronteerd met de gevolgen daarvan ("affectieschade") wordt miskend dat de Nederlandse wet zulke schadevergoeding niet toestaat.'

Advocaat is 26 weken geschorst nadat hij een resultaat gerelateerde afspraak heeft gemaakt in een letselschadezaak die niet voldoet aan geldende regels.

De verzekeraar heeft op goede gronden een persoonlijk onderzoek ingesteld. Hij mag de resultaten uit dit onderzoek betrekken in de afhandeling van de schadeclaims van Consument.

Consument klaagt over zijn rechtsbijstandsverzekeraar en -uitvoerder over de behandeling van een juridisch conflict naar aanleiding van een medische fout. Verzekeraar noch rechtsbijstandsuitvoerder treft een verwijt, de vorderingen van Consument worden afgewezen.