Strafrecht. 21-jarige man veroordeeld voor doodslag op een jonge man. Immateriële (shock)schadevergoeding van vriendin slachtoffer volledig (€ 15.000) toegewezen, nu zij bij de doodslag aanwezig was en sindsdien aan PTSS lijdt. Broers en moeder van slachtoffer niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tot immateriële schadevergoeding. Affectieschade komt nog niet voor vergoeding in aanmerking en geen sprake van shockschade. 

werknemer/bedrijfsarts

Geen causaal verband tussen beëindiging arbeidsovereenkomst en als gevolg daarvan geleden inkomensschade en de onterechte hersteldmelding door de bedrijfsarts.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met toen minderjarige dochter. Volledige toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 12.500) aan slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling voor een woningoverval in vereniging waarbij tegen slachtoffer 1 (de man) dusdanig geweld is gebruikt dat deze na de overval is overleden. Slachtoffer 2 (vrouw) niet-ontvankelijk in vordering voor wat betreft gederfd levensonderhoud; onevenredige belasting van het strafgeding. Wel toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 15.000) aan slachtoffer 2, nu zij ernstige psychische gevolgen ondervindt als gevolg van de overval.

Verzoekster ervaart sinds verkeersongeval whiplashachtige klachten en verzoekt rechtbank om voorlopig deskundigenonderzoek. Verzoek toegewezen. De enkele stelling dat er thans nog geen sprake is van een medische eindtoestand is geen reden om het verzoek als prematuur af te wijzen. Dat er nog geen medische eindtoestand is, wordt meegenomen in de vraagstelling.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van doodslag, voorafgegaan door een woningoverval en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit gemakkelijk te maken. Slachtoffer 2 (vrouw van overledene) niet-ontvankelijk in vordering voor wat betreft gederfd levensonderhoud; onevenredige belasting van het strafgeding. Wel toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 15.000) aan slachtoffer 2, nu zij ernstige psychische gevolgen ondervindt als gevolg van de overval.

Verkeersongeval in Aruba waarbij eiser als voetganger is overreden en meegesleept door achteruitrijdende bus. Exploitant van bus aansprakelijk, want geen sprake van overmacht, noch van aan opzet grenzende roekeloosheid aan de zijde van eiser. Causale verdeling van 90%-10% in het voordeel van eiser. Billijkheidscorrectie leidt tot 100% aansprakelijkheid exploitant. Verwijzing naar rol zodat eiser zich kan uitlaten over verrekening met verzekeringsuitkering.

Verzoekster stelt dat fouten zijn gemaakt bij de operatie aan haar enkel en verzoekt een voorlopig deskundigenbericht te gelasten, waarin onder andere de arts gehoord zou moeten worden. Horen arts is rechterlijke taak, niet taak van deskundige. Draagplicht voorschot afwijkend van wettelijk uitgangspunt, want door opstelling verweerder resteerde geen andere optie dan indienen verzoekschrift. Conform uitgangspunt GOMA voorschot bij helfte dragen.

Incident in uitgaansgebied waarbij appellant hersenletsel oploopt als gevolg van een armbeweging naar achteren van appellant. Onrechtmatig handelen waardoor aansprakelijkheid bestaat. Hof oordeelt dat sprake is van 40% eigen schuld en past daarop voorts een billijkheidscorrectie toe: uiteindelijke verdeling 80%-20% in het nadeel van geïntimeerde.

Verzoekster, die na auto-ongeval kampt met aanhoudende gezondheidsklachten, verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht door een neuroloog en een neuropsycholoog te bevelen, nu verzekeraar het causale verband tussen ongeval en klachten betwist. Verzekeraar verzet zich tegen neuropsychologisch onderzoek. Rechtbank wijst verzoek echter toe en gelast de twee deskundigenonderzoeken.