Strafrecht. Veroordeling voor doodslag door destijds 51-jarige achterbuurman in zijn rug te schieten met een vuurwapen, zonder daarvoor een reden te hebben. Vordering benadeelde partij (echtgenote van slachtoffer) met betrekking tot gederfd levensonderhoud volledig toegewezen (€ 50.000). Shockschadevordering toegewezen tot een bedrag van € 10.000. Affectieschade komt naar huidig recht niet voor vergoeding in aanmerking. 

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag door na poging tot drugsdeal met vuurwapen een aantal schoten te lossen in de richting van het wegvluchtende slachtoffer, waarbij een van de kogels het slachtoffer dodelijk heeft getroffen. Nabestaanden voegen zich als benadeelde partij. Niet voldaan aan strenge vereisten voor shockschade, nu bijvoorbeeld informatie ontbreekt over de wijze waarop en omstandigheden waaronder de nabestaanden met het stoffelijke overschot van het slachtoffer in het mortuarium zijn geconfronteerd. 

Deelgeschil. Twee valpartijen van racefietser tijdens recreatieve fietstocht. Fietsmaten van verzoeker zijn niet aansprakelijk. Bij eerste valpartij was sprake van sport- en spelsituatie, waarbij verhoogde drempel voor aansprakelijkheid geldt. Bij tweede valpartij was niet langer sprake van een sport- en spelsituatie, maar de bemoedigende schouderklop die de val veroorzaakte was, hoewel wel gevaarzettend, niet onrechtmatig: ongelukkige samenloop van omstandigheden. 

Voorzieningenrechter oordeelt dat moeder onrechtmatig gebruikmaakt van de haar verleende bevoegdheid om lijfsdwang in te zetten om afgifte van haar kinderen te bewerkstelligen. Moeder heeft geen gezag meer over kind 2, dus met betrekking tot dit kind kan geen sprake meer zijn van onttrekking. Kind 3 is nog minderjarig, dus kan wel sprake zijn van onttrekking, maar de vader is feitelijk niet in staat om kind 3 aan het gezag van de moeder te onttrekken omdat hij is gedetineerd. Feitelijke situatie is zodanig veranderd dat de moeder nu onrechtmatig handelt door de lijfsdwang in te roepen. 

Tussenuitspraak. Zwangere vrouw mishandeld door voormalig echtgenoot (geïntimeerde). Geïntimeerde heeft door hof in tussenarrest (PS 2018-0373) gevraagde informatie over het verloop van de strafzaak tegen hem, niet overgelegd. Hof beveelt daarom thans geïntimeerde bij akte het arrest van het hof in de strafzaak tegen hem over te leggen en daarbij uitsluitsel te geven over de uitkomst van het cassatieberoep. Einduitspraak hof: PS 2018-0369. 

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door tijdens een avond uitgaan een bierglas in het gezicht van aangever kapot te slaan. Blijvend, ontsierend en goed zichtbaar litteken in het gezicht van aangever. Volledige toewijzing immateriële schadevergoeding aan aangever: € 1.500. 

Ski-ongeval met knieletsel als gevolg. Eiseres heeft voor haar stelling dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade die zij heeft geleden als gevolg van het ski-ongeval, voldoende bewijs overgelegd. Drie getuigenverhoren. Verklaring van gedaagde en van partner van eiseres kunnen niet als steunbewijs voor verklaring van eiseres dienen. Wel kan een e-mail van Univé aan advocaat van eiseres als steunbewijs dienen. Overtreding FIS-reglement door gedaagde. Geen eigen schuld. 

Beëindiging gezag (artikel 1:266 BW). Minderjarige lijdt aan het foetaal alcoholsyndroom en een posttraumatische stressstoornis. Daarnaast is bij minderjarige een reactieve hechtingsstoornis vastgesteld. Dit strookt niet met de stelling van de moeder dat de problemen van de minderjarige zijn voortgekomen uit de situatie na de uithuisplaatsing. De moeder bagatelliseert de problemen en diagnoses van de minderjarige en toont geen besef van de werkelijke problemen en inzicht in wat zij nodig heeft. 

Artikel 81 lid 1 RO. Hof heeft geoordeeld dat in zaak waarin betrokkenen verschillende, met hun eerdere verklaringen tegenstrijdige, verklaringen hebben afgelegd, het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn dat de aansprakelijkheidsverzekeraar aan haar aanvankelijke (op de eerste verklaringen gebaseerde) erkenning van aansprakelijkheid wordt gehouden. Hoge Raad doet zaak af met artikel 81 RO. 

Geschil tussen buren, waarbij appellante stelt stelselmatig te worden getreiterd door geïntimeerde, op basis waarvan zij een bedrag van € 15.000 ter vergoeding van immateriële schade vordert wegens het veroorzaken van angst, ergernis en pijn. Appellante heeft 22 aan geïntimeerde verweten gedragingen onvoldoende onderbouwd. Enkele handelingen van geïntimeerde heeft appellante echter wel voldoende onderbouwd, maar (nog) niet bewezen; hof laat appellante toe tot het leveren van getuigenbewijs van haar stellingen.