Deelgeschil. Whiplash. Aan neurologische rapportage uit 2011 kan niet de conclusie worden ontleend dat nog steeds sprake is van reële klachten die voortvloeien uit aanrijding in 2006. Verzekeraar wordt bevolen mee te werken aan psychiatrisch onderzoek. In redelijkheid gemaakte kosten in verband met wisselen van letselschadeadvocaat komt voor rekening van aansprakelijke verzekeraar.

Belanghebbende heeft schade opgelopen door een incident met een patiënt in de instelling waar zij werkte. Zij heeft na een ontslagprocedure een vergoeding van haar werkgever ontvangen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat deze vergoeding ziet op immateriële schade als gevolg van het incident met de patiënt. De vergoeding moet daarom als belast loon in aanmerking worden genomen.

Bevoegdheidsincident bij de kantonrechter. Na aanrijding wordt vooralsnog een beperkt bedrag aan zaakschade gevorderd, terwijl voldoende duidelijk is dat de aangesprokene ook al een vordering vanwege letselschade in het vooruitzicht is gesteld. Er is geen duidelijke aanwijzing dat die vordering onder de competentiegrens van de kantonrechter zal blijven. Vanwege die processuele complicatie volgt verwijzing van de zaak naar de kamer voor handelszaken.

In deze asbestzaak (tussenvonnis) rijst de vraag of voor de mededeling in de zin van artikel 6:106 lid 2 BW ten behoeve van de overgang van de smartengeldvordering onder algemene titel van doorslaggevend belang is of die mededeling de wederpartij voor het overlijden van het slachtoffer heeft bereikt. De rechtbank overweegt dat het moment waarop de mededeling wordt gedaan belangrijker is dan het moment waarop deze de aansprakelijke persoon bereikt.

Geen schending zorgplicht werkgever bij val van natte trap. De Raad wijst, doende wat de rechtbank zou behoren te doen, het verzoek om schadevergoeding af.

Strafrecht. Verdachte heeft een badgeiser verkeerd geïnstalleerd waardoor een bewoner door koolmonoxidevergiftiging om het leven kwam. Hij wordt veroordeeld voor dood door schuld. Twee partijen voegen zich als benadeelden. Slachtoffer 1 (nabestaande) krijgt € 1.188,61 aan materiële schadevergoeding (kosten gerelateerd aan uitvaart) vergoed op de voet van artikel 6:108 BW. Slachtoffer 2 – medebewoner – vordert € 7.886,22 voor: reiskosten bijwonen begrafenis en ontruimen woning, ziekenhuiskosten, kosten asielopvang hond, kosten huisraad, kosten onterecht betaalde huur en niet terugbetaalde borgsom, alsmede immateriële schade. Deze vordering wordt afgewezen omdat de kosten niet kunnen worden aangemerkt als kosten van levensonderhoud en verzorgen (artikel 6:108 BW).

In deze deelgeschilprocedure na een verkeersongeval wijst de rechtbank het verzoek tot betaling van een voorschot af nu onvoldoende inzicht bestaat in de klachten en beperkingen die kunnen worden toegeschreven aan het ongeval.

Heeft de Staat in de jaren 2007-2010 (1) eisers onvoldoende geïnformeerd over de hem bekende gevaren van Q-koorts en (2) te lang gewacht adequate maatregelen te treffen om eisers tegen die gevaren te beschermen?

Darmoperatie, buikvliesontsteking, spoedoperatie met complicaties, medische aansprakelijkheid. Bezwaren tegen het deskundigenrapport zijn niet zodanig zwaarwegend en steekhoudend dat zij het gelasten van een nieuw deskundigenbericht rechtvaardigen.

Val motorrijder met letselschade ten gevolg; aansprakelijkheid wegbeheerder? Gemeente heeft met aanstellen wegbeheerder voldoende invulling gegeven aan de op haar rustende verplichting.