Strafrecht. Veroordeling voor het plegen van ontuchtige handelingen met minderjarig meisje. Het slachtoffer vordert schadevergoeding, waaronder reiskosten voor therapie en reis- en telefoonkosten van strafzaak in eerste aanleg, alsmede ruim € 13.000 aan kosten studievertraging en € 25.000 voor immateriële schade. De rechtbank wijst de reiskosten voor therapie toe, maar wijst de reis- en telefoonkosten voor eerste aanleg af wegens gebrek aan onderbouwing. Inzake de gevorderde kosten studievertraging wordt het slachtoffer niet-ontvankelijk verklaard, omdat beoordeling daarvan een onevenredige belasting oplevert. Toewijzing van € 5.000 aan immateriële schadevergoeding; voor het overige kan het slachtoffer zich tot de burgerlijke rechter wenden.

Strafrecht. Ruzie na het uitgaan. Nadat verdachte een meisje in haar gezicht sloeg, heeft het latere slachtoffer hem van de fiets getrokken. Verdachte en slachtoffer vielen daarbij beide op de grond, waarna verdachte het slachtoffer tegen het hoofd schopte. Hij wordt veroordeeld wegens poging tot doodslag. De hoogte van de immateriële schade begroot de rechtbank in redelijkheid op € 1.500. De materiële schade (kapot horloge, beschadigde kleding en schoenen) wordt afgewezen, omdat deze schade niet direct voortvloeit uit het bewezenverklaarde handelen (maar - zo valt uit het vonnis op te maken - uit de val op de grond).

Prejudiciële vraag HR? Aansprakelijkheid PIP-protheses. Artikel 392 Rv. Eiseres verzoekt de rechtbank om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad voor te leggen. Dit verzoek wordt afgewezen. Er is sprake van een algemene vraagstelling en er dienen eerst relevante feiten te worden vastgesteld. Beantwoording van de vraag is niet nodig om op de eis te beslissen.

Advocaat is 26 weken geschorst nadat hij een resultaat gerelateerde afspraak heeft gemaakt in een letselschadezaak die niet voldoet aan geldende regels.

De WAO-uitkering moet worden gerelateerd aan de burgerfunctie van appellant en had niet mogen worden verrekend met het invaliditeitspensioen. De uitspraak wordt vernietigd.

Strafrecht. Veroordeling (ook) in hoger beroep voor vijf overvallen op tankstations. Grotendeels toewijzing vordering benadeelde partijen, zijnde het tankstation en de overvallen medewerkers. Het hof verwerpt het beroep van verdachte op matiging van de gevorderde immateriële schadevergoeding, daarbij in aanmerking nemend de ernst van het bewezenverklaarde feit, het daardoor veroorzaakte leed bij de betrokkenen en de mate van schuld. Bovendien komt het hof de hoogte van de gevorderde immateriële schade niet onredelijk voor. Daarnaast acht het hof van belang dat verdachte, gelet op zijn betrekkelijk jonge leeftijd, nog voldoende mogelijkheden heeft zijn inkomenspositie te verbeteren. Mede daarom staat het feit dat verdachte onvoldoende draagkracht heeft, niet in de weg aan toewijzing van de schadevergoedingsmaatregel. Toegewezen bedragen aan overvallen medewerkers liggen tussen € 1.060 en € 1.583,20. Toewijzing schadevergoeding aan het tankstation voor € 108,40 voor gestolen rookwaar. Niet-ontvankelijkverklaring van het tankstation ten aanzien van overige posten (dubbele personeelsbezetting na de overval: € 225 / begeleiding overvallen medewerker: € 300), omdat deze niet in het vereiste rechtstreekse verband tot het bewezenverklaarde staan. 'Immers de benadeelde partij lijdt deze schade als werkgever en de werkgever is – anders dan de overvallen medewerker en anders dan de benadeelde partij als eigenaar van de gestolen rookwaren – niet rechtstreeks door het bewezenverklaarde feit getroffen.'

Strafrecht, hoger beroep. Verdachte heeft zijn nichtje seksueel misbruikt. Zij is als gevolg daarvan op haar veertiende moeder geworden. Het hof bevestigt het oordeel van de rechtbank inzake de vordering benadeelde partij en wijst eveneens € 12.000 aan schadevergoeding toe.

Strafrecht. Verdachte heeft enkele personen in een Amsterdamse bioscoop met een mes gestoken. Hij wordt ontoerekeningsvatbaar geacht en moet één jaar in een psychiatrisch ziekenhuis worden behandeld. Verder wordt hij ontslagen van alle rechtsvervolging. De man moet wel schadevergoeding betalen aan de twee slachtoffers die zich als benadeelde partij gevoegd hebben. [Slachtoffer 1]: € 738,83 aan materiële schadevergoeding en € 1.300 voor immateriële schade. [Slachtoffer 4]: de rechtbank maakt onderscheid tussen de schade door het letsel aan slachtoffers hand en de psychische schade. Ten aanzien van het handletsel oordeelt de rechtbank dat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld in hoeverre dit letsel verband houdt met de bedreiging door verdachte, zodat slachtoffer 4 niet-ontvankelijk wordt verklaard voor zover de vorderingen (voor materiële en immateriële schade) verband houden met dit letsel. Ten aanzien van de psychische schade neemt de rechtbank in aanmerking dat de huisarts de diagnose PTSS heeft gesteld, maar dat niet precies kan worden vastgesteld in hoeverre de psychische schade voortvloeit uit de enkele dreiging of het voortdurende letsel aan de hand. De rechtbank schat de rechtstreeks uit de dreiging voortvloeiende immateriële schade op € 500.

Buitengerechtelijke kosten. Geïntimeerde is het slachtoffer geworden van een verkeersongeval. Allsecur heeft als WAM-verzekeraar aansprakelijkheid voor de letselschade erkend. Geïntimeerde heeft appellante, handelend onder de naam 'Misterclaim', gemachtigd om de schade vergoed te zien.

Verkeersongeval met letsel, toedracht onduidelijk. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor een akte aan de zijde van beide partijen, waarbij zij zich kunnen uitlaten over de vraag of, en op welke wijze, zij bewijs willen leveren. Omdat de eventueel voor te brengen getuigen over verschillende bewijsthema’s mogelijk iets kunnen verklaren, zal het gerecht uit praktische overwegingen getuigen in beide opdrachten gelijktijdig horen.