Letselschade als gevolg van handgemeen na uitgaan. Beroep van gedaagde op noodweer(exces) slaagt niet. Verklaring voor recht dat (minderjarige) gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiser. Partijen hebben naar elkaar kwetsende opmerkingen geroepen, waardoor rechtbank van oordeel is dat eiser voor 25% aan het ontstaan het letsel heeft bijgedragen (eigen schuld). Geen billijkheidscorrectie. 

Ongeval met heftruck met beenletsel als gevolg. Schending zorgplicht door opdrachtgever; niet alleen werd onvoldoende toezicht gehouden op het naleven van de gegeven instructies rond het gebruik van de heftruck, maar het was in de praktijk ook gebruikelijk om daarmee in strijd te handelen. Veiligheidsinstructies hebben hun werking in de praktijk verloren. Hof laat opdrachtgever toe tot bewijslevering met betrekking tot opzet/bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer. 

Verwijzing zaak naar kamer voor niet-kantonzaken; geen duidelijke aanwijzingen dat de gevorderde verklaringen voor recht een lagere waarde vertegenwoordigen dan € 25.000. Kantonrechter begrijpt dat gedaagde vanwege zijn gezondheidstoestand niet wil dat deze procedure vertraging oploopt en dat hij liever heeft dat de kantonrechter over deze zaak beslist, maar dit is geen omstandigheid op grond waarvan wordt afgeweken van de regels inzake de absolute competentie van de kantonrechter.

Assurantietussenpersoon wordt aansprakelijk gesteld door appellant die dacht dat er een arbeidsongeschiktheidsverzekering was afgesloten voor een hogere dekking. Appellant stelt dat de assurantietussenpersoon tekortgeschoten is in de nakoming van haar zorgplicht. Assurantietussenpersoon heeft niet voldaan aan verzwaarde motiveringsplicht en wordt toegelaten tot tegenbewijs.

Strafrecht. Veroordeling voor tweemaal poging tot doodslag door in supermarkt op twee willekeurige slachtoffers in te steken. Toewijzing immateriële schadevergoedingen aan slachtoffers: respectievelijk € 15.000 en € 5.000. Tevens toewijzing vergoedingen materiële schade, waaronder studievertraging, medische kosten en verlies van zelfredzaamheid. Schade die inlener van een van de slachtoffers lijdt doordat slachtoffer ten gevolge van de poging tot doodslag geen inleeninkomsten meer opbracht, valt niet onder het begrip ‘ rechtstreekse schade’ als bedoeld in artikel 361 lid 2 sub b Sv. 

Strafrecht. Veroordeling voor meerdere woninginbraken. Benadeelde partij niet-ontvankelijk in vordering immateriële schadevergoeding. Onevenredige belasting van het strafgeding; niet duidelijk is geworden of en zo ja, in hoeverre, de gevorderde immateriële schade is veroorzaakt door de aan verdachte ten laste gelegde woninginbraak dan wel door een eerdere inbraak in de woning van de benadeelde partij. 

Vorderingen immateriële schadevergoeding jegens Staat en NAM vanwege aardbevingen die zich in woongebied hebben voorgedaan en die het gevolg zijn van gaswinning aldaar. Eiswijziging in incidenteel hoger beroep niet toegestaan. Wijziging van eis dient uiterlijk tegelijk met de memorie van grieven te worden genomen. In dit geval was al van grieven in incidenteel appèl gediend. Geen uitzondering op de ‘in beginsel strakke regel’ aangenomen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot verkrachting van een 77-jarige vrouw. Slachtoffer heeft letsel opgelopen in de vorm van kneuzingen, blauwe plekken, schaafwonden en tand door de lip. Zeer vergaande inbreuk op lichamelijke integriteit slachtoffer. Immateriële schadevergoeding toegewezen tot bedrag van € 4.000. 

Strafrecht. Veroordeling voor het in vereniging plegen van mensenhandel ten aanzien van een 17-jarig meisje. Toewijzing immateriële schadevergoeding tot een bedrag van € 12.500. Tegen betaling seks moeten hebben met mannen vormt al een enorme inbreuk op de lichamelijke integriteit, maar daarnaast heeft slachtoffer ook nog geslachtsziektes opgelopen, waardoor zij mogelijk onvruchtbaar is. 

Schadeafhandeling als gevolg van explosie in coffeeshop waarbij drie mensen ernstig gewond zijn geraakt. Verzekeraar beroept zich op verjaring van een regresvordering ingesteld door een andere verzekeraar op grond van samenloop. De rechtbank acht de verjaring van de vordering tijdig gestuit en legt uit waarom haar oordeel aansluit bij de bedoeling van de wetgever in het licht van artikel 6:11 lid 3 BW.